新聞有提到一小段就是"保險不賠"猜想保險業者應該有相關證據可以舉證駕駛人不當駕駛導致事故,所以才會說保險不賠上法院吧,讓法庭來說話XD============================================================以下是個人見解:不論是不是故意的,感覺新聞好像強調停車塔廠商強勢 vs 駕駛人弱勢這是新聞操作嗎?@@>
影呆呆 wrote:看新聞片段是沒有覺得女車主有停下來的感覺...一路往前開的後果就是...報廢!!不過停車塔還要求賠償 其實蠻不厚道的XD人家都開掛一台百萬休旅車了說!!...(恕刪) 搞笑還是說反話嗎?有人開百萬休旅車去撞你的車,你要不要叫對方賠?因為對方開百萬休旅車都不用賠?
這一整個就是那小姐的問題....進停車版,本來就要慢慢開帶煞車,八成是恍神了,撞到門板後煞車燈才亮這誰的問題 很清楚吧~ 業者也指要求陪5萬...算客氣了!民代頭腦可能有洞吧,不然就是根本民代自己根本不會開車,連煞車燈都不會看...行車紀錄器的動態也記錄得很清楚阿,根本沒煞車 = =...