~悠哉悠哉~ wrote:代表回收場大門無設置雙黃線或不需設置雙黃線.而地上那些應該是沒劃好(施工者)或更改好(決策者)的錯....(恕刪) 警察是執法者吧, 他的權責是依法依規定行事,如您所講的判斷, 已經是不該是警察的權責了.不通不通.
以違規來講的確壓了雙黃線像我公司門口旁的T字路口,公車只要,要右轉或左轉,後輪一定壓到黃線上.(幾乎是一半就壓線)如果發生事故百分百公車錯...但..要不壓到雙黃線,公車無法駕駛..唯一只有改變縮減雙黃線..其實台灣有很多道路上設計有問題,這台貨車的確不對因該聲請變更需線或不設雙黃線如果大家有心,因該多多向政府機關要求改善XX路段,這樣大家就不用再違規邊緣遊走就如同照片中對向的小貨車也壓到雙黃線..但我不是他,我只能猜測是閃摩拓車,所以不得已壓到雙黃線..但於法..他就是違規
rory1999 wrote:車窗玻璃因為天雨有點...(恕刪) 有關 臺端陳情新北市XX市XXX街XXX號前貨車跨越雙黃線行駛,經XX分局派員前往查處,該車輛係資源回收場所有,違規地點為回收場大門,雙黃線未劃至該場大門。以這段回文來看應該是沒有開罰有可能業者有申請塗消 而官方未完成塗消動作不過前方有個紅綠燈假設未畫雙簧線的話 確實有點阻礙交通 畫了一些民眾要進回收場又要繞一大圈 該如何取捨呢??
難道你是傳說中的.. wrote:放心啦樓主給它直接撞...(恕刪) 放心啦樓主 給它直接撞下去 他違規 你對 他錯 而且你又有行車紀錄器佐證 OK的啦就別誤導別人了 拍下自己去撞別人 還會沒事呀假設貨車是違規 但他不是禿然緊急煞車讓人反應不及而撞上 別人停在那故意去撞可是要賠償財產損失的別人違規要採取的動作是舉發他
rory1999 wrote:請各位勉強分析一下, 這輛貨車的行為有明顯違規嗎?我自己是認為明顯跨越雙黃線行駛,...(恕刪) 沒有~請重新讀交通規則~(修正前)空 白~(修正後)~~~~~~修正前~~~~~~~~~這叫左轉~不算跨越雙黃線行駛行駛的定義是行進~前行~佔用對向車道~才算跨越雙黃線行駛~~~~~~修正後~~~~~~~~~依規定~應前行至適當路口~可供迴轉至順向車道前行至原入口處右轉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~請重修或補考路考及法規~----(修正前)----修正後--------經與交通隊討論的結果原則上左轉車輛係因進入公司,或出入口~應通知縣市政府或鄉鎮公司會勘~或逕由承辦人前往會勘了解後~予以改善(塗銷或其他方式)在未予改善前~係屬違規~-----------------警方已涵復基於行政裁量~予以不罰若有誤,請指正~