• 13

這樣有算明顯違規嗎? 需要開罰嗎?


~悠哉悠哉~ wrote:
100%沒違規.因為...(恕刪)


抱歉我國文造詣不好絞盡腦汁不是處心積慮

~悠哉悠哉~ wrote:
代表回收場大門無設置雙黃線或不需設置雙黃線.
而地上那些應該是沒劃好(施工者)或更改好(決策者)的錯....(恕刪)


警察是執法者吧, 他的權責是依法依規定行事,
如您所講的判斷, 已經是不該是警察的權責了.
不通不通.
這句話"雙黃線未劃至該場大門"
應該是說
它門口沒有雙黃線
但因為車身大,轉彎時可能會跨及路口的雙黃線
所以是情有可原
結果是免罰.........
以違規來講的確壓了雙黃線

像我公司門口旁的T字路口,公車只要,要右轉或左轉,後輪一定壓到黃線上.(幾乎是一半就壓線)

如果發生事故百分百公車錯...

但..要不壓到雙黃線,公車無法駕駛..

唯一只有改變縮減雙黃線..

其實台灣有很多道路上設計有問題,這台貨車的確不對

因該聲請變更需線或不設雙黃線

如果大家有心,因該多多向政府機關要求改善XX路段,這樣大家就不用再違規邊緣遊走

就如同照片中對向的小貨車也壓到雙黃線..但我不是他,我只能猜測是閃摩拓車,所以不得已

壓到雙黃線..但於法..他就是違規
雙黃線未劃至該場大門=大門前有缺口可轉入=沒違規
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
rory1999 wrote:
車窗玻璃因為天雨有點...(恕刪)

有關 臺端陳情新北市XX市XXX街XXX號前貨車跨越雙黃線行駛,經XX分局派員前往查處,該車輛係資源回收場所有,違規地點為回收場大門,雙黃線未劃至該場大門。

以這段回文來看應該是沒有開罰

有可能業者有申請塗消 而官方未完成塗消動作

不過前方有個紅綠燈假設未畫雙簧線的話 確實有點阻礙交通 畫了一些民眾要進回收場又要繞一大圈 該如何取捨呢??

難道你是傳說中的.. wrote:
放心啦樓主給它直接撞...(恕刪)

放心啦樓主 給它直接撞下去 他違規 你對 他錯 而且你又有行車紀錄器佐證 OK的啦

就別誤導別人了 拍下自己去撞別人 還會沒事呀

假設貨車是違規 但他不是禿然緊急煞車讓人反應不及而撞上 別人停在那故意去撞可是要賠償財產損失的
別人違規要採取的動作是舉發他
如116樓所說所以警察能做的就只有依法規來回答你其他一概不管.
就算他有權針對此缺失對責任者(應該是像養工處這方面的單位吧)作出逞處.
也絕不可能為了你這樣做的.公僕的意義應該是公家機關的僕人吧我想.
rory1999 wrote:
請各位勉強分析一下, 這輛貨車的行為有明顯違規嗎?
我自己是認為明顯跨越雙黃線行駛,...(恕刪)


沒有~
請重新讀交通規則~(修正前)
空 白~(修正後)

~~~~~~修正前~~~~~~~~~
這叫左轉~
不算跨越雙黃線行駛
行駛的定義是行進~前行~佔用對向車道~
才算跨越雙黃線行駛
~~~~~~修正後~~~~~~~~~
依規定~
應前行至適當路口~可供迴轉至順向車道
前行至原入口處右轉~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

請重修或補考路考及法規~----(修正前)

----修正後--------
經與交通隊討論的結果
原則上左轉車輛係因進入公司,或出入口~
應通知縣市政府或鄉鎮公司會勘~
或逕由承辦人前往會勘了解後~
予以改善(塗銷或其他方式)
在未予改善前~係屬違規~
-----------------



警方已涵復
基於行政裁量~予以不罰
若有誤,請指正~
警察已經說明不罰了,
一定有他的考量之處,
不外乎情和理,
樓主為了這事件硬要討個公道,
由此可見,
凡事礙到你就不高興,
行車紀錄器是保障自己,
不是讓你不爽誰就錄下來檢舉,
是非對錯不分,
不要說你沒違規過?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?