• 15

今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃

同意馬3傷得比較兇 +111111111111

馬3 維修費至少 18萬起跳 (即使賣掉,折價至少先砍 25 ~ 35萬)

這是不是正所謂的 "贏了面子,輸了裡子呢?"

現在再回頭來看這話題?

汽車的結構性! 樓主真的了解是什麼東西嗎?

我不禁想問,馬 3 真的有這麼耐撞嗎?
PS.我還單身。
2邊都有責任看比例互賠 有保險最好省下很多麻煩
我預測馬3七成 小黃三成
謝謝各位大大的提醒,小弟我並不是肇事者,我只是純粹想幫助朋友了解一下這些問題應該如何解決罷了....
所以無論是好的意見或是批評,我都會很虛心的接受!!
只希望我的朋友可以順利處理好後續的問題
不要再整天愁眉苦臉就好了~!!

davidjames1120 wrote:
昨天凌晨坐朋友的車要...(恕刪)

當時我們這邊是閃光紅燈 對方是閃光黃燈,但我們是在靜止狀態被側面撞上,而對方則有超速嫌疑(從地上長長的煞車痕來看)

閃黃燈的路權比較大 雖然是靜止被撞上 應該也是因為車頭太出來 才會撞上 假設對方有超速 但己方開太出來才停車 可能也須負部分責任吧


A+++ wrote:
小黃安全氣囊沒爆嗎?...(恕刪)

小黃安全氣囊沒爆嗎?? 不會一顆氣囊也沒有吧..
樓主說雙方無人傷亡 也許撞擊力還不到啟動的程度吧
版大
肇事的責任歸屬是由警方判斷的,但是車主最好有加保車體險,遇到有類似的事件時,保險公司比我們有經驗去處理這樣的事情,否則對方有的是時間與經驗,你能耐他何,縱使官司贏了,雙手一攤,你又如何,若是有車體險,保險公司知道如何處理,不用我們傷腦筋。

oneman8713 wrote:
請問一下專家一台車安...(恕刪)

請問一下專家 一台車安不安全是看車的外表損傷 還是看車內乘客是否受傷

兩台車(安全配備相同)以相同速度對撞 一台潰縮較多 一台潰縮較少
當相同的情況但以更快的速度對撞 那會哪台人員受傷較嚴重呢???

迷濛 wrote:
奇怪了 地方不一樣 ...(恕刪)

結果警察說 閃黃的 要讓閃紅的
會不會是警察記錯了呀

davidjames1120 wrote:
昨天凌晨坐朋友的車要...(恕刪)


之前朋友FOCUS交流道開太快失控 前輪(225/45/18)報銷前檔好像也有烈掉加上周邊 修了八.九萬
摻考一下吧
感謝各位大大的支持~

我繼續替大家來整理一下~



爆衝問題是美帝的陰謀, 卡油泥問題是運匠使用不當...

拖曳臂瑕疵是要你慢慢開, 安全帶斷裂每一個都是個案...

無保桿內鐵就說是潰縮設計, 有保桿內鐵又說是基本防護...

別家採用CVT說是爛東西, 自家採用CVT說是省油設計...

別家省油冠軍時就說省油個屁, 我們有DVD; 自家省油第一就說省油才是王道, 其他都是屁...

國外有召回, 說是國外車款, 台灣零件不一樣; 台灣生產的, 就說是國外設計的, 與該品牌無關...

別家招回就說是品質不良; 自家招回說是肯負責任...
(這兩年哪家車廠招回次數比豐田多的? 請不吝次教!)

當T牌撞前車, 牛頭爛掉時, 就說: 正常啊~一般屁股都比較硬...

當T牌被追撞, 牛屁爛掉時, 就說: 正常啊~一般車頭都比較硬...

當側撞時, 也是正常啊~因為側撞咩...

賣得好不是沒原因的...(原因真的有夠多的!)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?