雖然小弟騎乘的是紅牌車...但小弟比較贊同先把黃牌快速道路路權歸還比較實在...紅牌有沒有開放高速小弟倒是覺得還好..先搞個示範道路測試也不錯..畢竟都還沒有相關完善配套措施..就算開放高速也要紅黃牌一起開放才對...不然紅黃距離只會越來越疏遠...本是同一家...該是團結的時候了!!
吵了好多年也沒有改變 這就是 台灣的行政效率因為 紅黃牌每年的稅金 同一般 自用小客車所以 出現的 路權爭議如果不課 與自小客相同稅金或許不一定會有這樣的訴求反向思考如果 將紅黃牌的 稅金 跟一般 白牌相同的話結果大不同這一陣子 一直有 出現 課新稅的跡象所以 紅黃牌的稅金 是變相的課奢侈稅再政府搶錢的時代 重機騎士 只能多要求一些權利配套措施 目前政府根本做不到人民反應一點 作一點 公務人員並不會多想一點 只會做應付擔罪的都是機關首長 即使 新進底層的公務人員也會被 中間層級的工作態度磨滅掉 工作的熱誠 惡性循環下 造成效率不彰另外以日本舉例 高速公路的設計 收費的方式 道路的管理 與台灣大不同光 道路的水準 就會害死一堆重機騎士開放不是能爭取就能行的通
哪來這麼多因為所以,因為男人都會XX女人,男人就該死任何事情不是都是以守法守規矩之下訂定的並從嚴管制,都說機車怎樣鑽怎樣騎怎樣撞到危險的?難道開車鑽、亂開就安全?保持速限、車距依規定行車怎會有問題? 違規的重罰很難嗎,還是怕4輪罰單會更重所以反對?環保 4輪>2輪?安全 4輪>2輪(對阿4輪是造成別人的危險)節能省碳 4輪都高乘載我相信 4>2
smith168168 wrote:現在是怎樣,有吵就有糖吃~我想重車族應該適可而止能騎重車的都是能力較好的一群要為了少數人而犧牲大眾的利益…反對+1 請問一台紅牌的機車 在高速公路行駛 犧牲了誰的利益?今天紅牌機車的駕駛 換成一台聯結車在高速公路 或是一般的房車會佔掉更大的空間 聯結車從你旁邊超車 會讓你感覺嚴重風壓 路面震動你在隧道裡照限速開 大車逼你 對你造成危險 心理負擔這些情況 變成一台紅牌機車的時候 對你的影響都會相對變小請問有犧牲到你的利益嗎?請舉例 犧牲哪些大眾的利益別為了反對而反對 又講不出理由你有沒有反腳踏車阿腳踏車騎在路上 還要蓋腳踏車專用道影響機車族權益?部份路段跟人行道混用 影響行人權益?你怎麼不覺得你開車在路上也會影響到別人?或是跟你一樣的都是大眾 跟你不一樣的都是少數人??
我推崇性能+道德+取締明明有那個性能卻要被打壓(包含快速/一般道路的白牌禁行機車&內車道左轉)還有提高人民的用路道德觀念(任何車種+行人都要)最後當然還要再加上嚴格取締違規(檢舉可不用附上個資,但無獎金)
kerr123 wrote:拜託千萬不要開放! ...(恕刪) 那汽車撞死那麼多人 要不要收回路權把汽車都拿去做廢鐵回收阿kerr123 wrote:平面道路 ,快速道路都已經一堆問題了 ...(恕刪) 有哪些問題阿 說出來聽聽全台灣才幾台重車那18億的罰款 都是哪些車繳的?別的騎士 違規 違法 關我什麼事 就應為別人違規就要犧牲其他人的權利嗎?
有開過車的大大應該都知道..在高速公路上高速行駛且又與大型車(遊覽車.貨櫃車等.)並排會產生很大的側風..小弟是覺得..如果重車騎士跟大型車併排..可能會有很大的危險..而且並不是說每個重車騎士都會遵守規則除非政府能再規劃(拓寬)出重機專用道不然小弟我是不太贊成開放550+的上高速公路..