• 34

廢掉機車 減碳救台灣

要把台灣從公路及汽機車為主轉為以軌道及其他大眾運輸為主,怎麼可能在5年內做好。
除非有個金主肯跳出來說今後台灣的都市更新、捷運規劃及建設以及把發電廠全部汰換為核能、太陽能、風力、地熱發電通通他來出錢,最快是有能作到十年內三大都會區都有捷運、電車、公車以及相關配套一次弄好,但一定是以最不貼近人性及生態的作法完成,因為這兩因素靠短時間內室沒辦法做得好的。
還有絕對不能費機車提倡汽車,汽車數量還是要減少,台灣汽機車數量基本上都是超載的狀況,沒有任何國家像台灣一樣汽機車密度都這麼高。
在台灣尤其是商人,都已經短視近利慣了。
什麼都以為能夠在短短幾年內做好。

至於台灣的汽機車數量究竟有多氾濫...
汽車密度為每平方公里129輛(世界第三)
機車為每平方公里330輛(世界第一)
這就是台灣現況

機車數量最頭痛、汽車也必須減量:而高污染工業比例也必須降低,要不然就是強化廢棄物回收處理機制。
而且要是台灣100%落實國土計畫法,嚴格限制國土開發面積,台灣會比鄰國日本還擠兩倍。
在地裡及人圍的條件上就已經是不適合推廣私人交通工具的國家了。

至於自行車的停車問題用下圖的停車塔就能解決了。


可比平面停車場多出四倍的容量,跟汽機車停車塔比起來佔地也不大。
配套措施??

有,我想到了,把台灣搞得和美國土地一樣大,好開好停汽車,自然就沒那麼多機車了

還是要經過2012後,土地重新洗牌,或許可能實現,口合
  機車恐怕是必要之惡,但可以從推廣電動機車和電動自行車這兩個方向著手改善,尤其是電池的續航力和耐用度研發,更是未來可以改進的地方.
  剛才查了奇摩拍賣,電動機車一台大約二萬多三萬左右,不算貴,最高時速大約50上下也夠用了,不過續航力只有五十公里,充飽得五六個小時,電池壽命如何還不曉得.

  其實政府可以考慮加強鼓勵電動機車的研發,或是訂定落日條款,限定各車廠在幾年內要有幾成的車是電動車,應該可以有效降低機車的排碳量.

  如果電動機車充一次電只要兩個小時,充飽可以跑一百公里以上,電池壽命可以撐兩萬公里,換電池只要三千,價格只要三萬,你換不換?就我個人而言,當然會換,因為車子對我而言只是代步工具,尾速什麼的不重要,能省則省.
sendoffy wrote:
原來5年後台灣處處有...(恕刪)

他自廢比較快啦,少一個人可以少好幾噸排碳量
說出腦殘天方夜譚,不如先去研發取代機車的東西再出來說話
廢掉 3000CC 以上汽車救台灣啦!!

廢掉 連垃圾筒都有冷氣的豪宅 救台灣啦!!
電車 (包括輕軌電車, 電動汽車, 電動機車) 乍看之下是個好主意, 但是電力還是要靠發電廠燒煤產生(核四還癱著). 所以推廣電車只是把二氧化碳集中在發電廠排放. 如果計算電池的能量損耗 (充 100 Ah 只留住 80 Ah), 還有電池折舊耗損 (鉛酸電瓶的鉛污染, 鋰電池的有機電解質污染 ...) 其實未必會好到哪裡去!
廢掉十分之九汽車,非必要不可以開車上路,需要經過申請
交通保證順暢多了,順暢自然就少點排放廢氣
還有另外的優點就是交通意外死掉的人變少了
汽車會撞死人的機率較高,被機車撞到可能受點傷而已
大家少開車,很多馬路上的問題就變少了

呼籲每條馬路都加一條機車道、一條自行車道,汽車也給一條,
但要塞自己塞,不要塞到別的交通工具好

最受不了就是上下班時段,一堆汽車拚命佔住機車道,塞過來是怎樣啊?凸

如果作者支持全台道路轎車需坐滿4人,違者罰1200,我就支持他廢機車。
節能減碳大家一起來。
sendoffy wrote:
原來5年後台灣處處有...(恕刪)


我只想問,他這麼愛節能
請問他出門是自行開車、還是搭車呢?
請問他自己有每天都使用大眾運輸嗎
他的家屬出門是否又是搭大眾運輸呢?還是也都是開車呢

如果他自己開車我算1.6就好(夠小了吧),跟一台125c.c機車來比較的話
哪一個影響比較大,請他好好用腦子去想一想。

標準的滿嘴仁義道德,刮乾淨自己鬍子吧。


  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?