我曾經遇過同樣的事,一樣是在台北市,但是是在文山區的忠順街...有一次去那邊要買個鹽酥雞,但剛好是下傾盆大雨的夜晚,開到鹽酥雞攤前剛好有個好位置,於是就把我的車倒停進去(只是要臨停而已),沒想到一個站在人行道上的歐巴桑就突然跑下來,然後很大力拍我的車說她先生的車要來了,請我離開,問題是我的車已經進去一半了,而且她先生的車完全沒個影子,而且那個路寬因為左右都停車、公車班次又很頻繁,所以倒進去要再出來也沒那麼容易,再加上她的舉止讓我覺得她是個瘋子,所以我就照樣停進去,反正我也只是臨停,車上也還有人,不怕那個瘋婆子來刮車之類的,不過,我的車因為她的關係,並沒有完全停進去,左邊大約還有1/4露出去(與前、後車相較),而那個瘋婆子就這樣一直站在人行道上碎碎念,即便是我們已經等鹽酥雞等了快15分鐘左右也還在,話說,她先生大約在我停進去後5分鐘才到,可是因為想等車位就霸佔住一邊的車道,當時還造成那個路段打結,而她則是不斷的去吵下車去買鹽酥雞的朋友,大聲的罵著說車位是她的,我就按下窗戶說,「車位是停車不是停人的」,就繼續在車上看著大雨一直下等鹽酥雞弄好(車子已熄火),最後,這個瘋婆子在我要離開前2分鐘才心不甘情不願的坐上她先生的車離開,一直到我們離開時,這台車都沒再出現...我一直覺得那些用人去佔車位的是很不合理的事,尤其是在這件停車小插曲發生後,先到先贏? 車位是停車還是停人? 如果是在個停車場,其實我是會再繞去別的車位停(像是costco這種),但是在路邊? 對不起,我不是在做善事的,車位有就先停了,誰管你三七二十一的,即便是在我家附近的巷弄其實很好停車,但多數時候都是被一樓的路霸給佔了,流轉率一點都不高,我搬來沒多久後索性就去租了個停車位,這樣回家不擔心沒位子,車子也因為停在室內而不需要怕被偷,台北就是有太多這種不願面對車位問題的人,才會有這種人佔車位的惡質文化...感謝觀看上面落落長的文章
我真不知道這文有啥好吵的有本事你就把人趕走 管你用啥方法不然就乖乖離開還有其他選擇嗎講個難聽點 如果我佔位被你趕走我才懶的和你吵 但我保證會砸你車有本事你抓到我大家再來談有個還出嘴砲說要開過去這是01的特色嗎只會出嘴砲而已我真希望那位仁兄趕快表現一下我想一定會上新聞的我想標題大概是"不景氣 台北人為了搶車位憤而開車把人撞死"
先不論是否有鑽法律漏洞和道德疑義等問題,最怕自己有雙重標準,那就搞笑了。比方很喜歡用「人」去佔「車」位的駕駛,哪天當自己也找了好久車位,終於發現前方有空位時,對向車道卻跑來一個人站住那車位不動...不知會作何感想?「幹得好!要是我也會這麼作」,然後毫無怨言的繼續找車位?還是...
Mechaome01 wrote:先不論是否有鑽法律漏...(恕刪) 雙重標準?不解,我看到車位,而車位裡也沒人在佔位,表示是我先到,車子嚕進去後有人從對向跑來說車位是他的?哪有可能...要佔車位就是人在格子裡才算數吧,那些用盆栽水桶,或是等車停一半了才跑出來說車位是他的,應該算路霸。不過如果真的「灰」不贏這種人的話,還是少停為妙,為了車子的安全著想,唉...
Mechaome01 wrote:當自己也找了好久車位,終於發現前方有空位時,對向車道卻跑來一個人站住那車位不動...不知會作何感想? ddcatt wrote:雙重標準?不解 Mechaome01大大舉的例子:發現前方有空位,但是你的車還有一小段距離(例如5公尺、10公尺…)這個時候對向車道跑來一個人站住車位,然後你的車才開到......這....這麼簡單、直接的例子......真的很難懂嗎?ddcatt wrote:我看到車位,而車位裡也沒人在佔位,表示是我先到 原來只要「看到」就是「先到」囉?難怪真的會有明明晚到的人,還硬要吵:「這個車位是我先看到的......」
keeperv wrote:對阿"有必要為了一個車位,搞成這樣嗎"?...(恕刪) 這句話才是重點......你有必要為了一個車位,堵人家走不走,然後如果他不走,你還要冒著撞到人然後走法院的這種心態,去搶這個車位.......然後搞成這樣.........