在美國，像這類的事情層出不窮，尤其兩方的認知差異很大的時候，就必須依靠客觀第三者(通常是法律)來作為仲裁的手段，但奇怪的是，樓主不單繳了大潤發要求的500元，還簽了切結書，以上的程序基本上就是宣告放棄應有的權利，在放棄了應有的權利以後，又跑到網路上來取暖，換成我今天是大潤發的法務人員，我一定建議大潤發憑藉著樓主所簽下的切結書對樓主進行提告，因為樓主不應該在簽下切結書後，仍去散佈有關大潤發的處置方式是否合宜，畢竟樓主已經接受了，不是嗎??
誠心的建議各位，法律雖然不夠完善，但台灣畢竟是個民主法治的國家，法律仍有一定的處置手段，網路畢竟只能提供意見而不能取代法律，所以遇到事情還是依循正常的手續，我覺得至少能保障自己。
內文搜尋
從 APP 打開
X