• 17

2年來機車死亡事故 佔交通事故近6成

樓上的,問題是一樣只有一個司機時
開車的污染和佔用路面遠大於機車呀
b10520tw wrote:
汽車可以推動共乘而機車沒有
當汽車滿載的效率是高過機車的

等路上汽車滿載率有超過6成再說效率吧
尖峰時段放眼望去幾乎都是一人一車
效率?呵
wells130974 wrote:
等路上汽車滿載率有超...(恕刪)

汽車共乘的實行率有多少?
汽車能台台共乘滿載... 我相信大眾運輸乘載率就會破八成啦.......
你用看的也知道他在掩耳盜鈴...
他有多少回文都在東扯西扯... 都說一些沒內容與意義的話語....
說別人都活在書面理論要面對現實... 自己卻活在自己的幻想中~

b10520tw wrote:
這樣你可以了解為什麼...(恕刪)


不必扯理想值,請看實際使用層面。
數據都舉給你了,沒那麼難懂吧。

「當」汽車滿載~舉不會實現的說法有何用?
面對現實吧,1.62就是汽車的現實。

要扯理想值,大家坐公車就好,最理想,
馬路全部留給大眾運輸工具就行了,
私人載具是不會有效率的,
既然效率一樣差,當然只能比用路人數量。

一部車子可以帶四名乘客
四名乘客坐機車卻要出動四輛機車與四位騎士
請注意
機車的污染是大於汽車的
又來了
又在顧左右而言他了
b10520tw wrote:
一部車子可以帶四名乘客
四名乘客坐機車卻要出動四輛機車與四位騎士
請注意
機車的污染是大於汽車的
(恕刪)

一部機車可以帶二名乘客
四名乘客就可以出動汽車載人
請注意
機車的油耗是小於汽車的
汽機車不過都是交通工具
實在不懂為什麼政府要禁東禁西
說以前機車的技術不夠
無法達到道路的速度
那禁止我覺得可以
但是現在的機車技術
已經不能跟以前比了
隨便一台都可以80
我想FT的表算緊了
比較準
隨隨便便都可以到
就算長途
也不可能可以讓妳一直以這種速度前進
除非妳不斷的切換車道

所以結論是
別把現在的機車跟以前比
現在的白牌
除了高速公路的最高限速到達不了以外
快速道路措錯有餘
別再說要保護機車騎士的安全
而禁東禁西
真的要保護
不如把關比較重要
考試制度
增加拿駕照的困難度
違規罰金加重
重到不敢亂違規
但是
政府卻只想又禁東禁西
一個字
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
b10520tw wrote:
一部車子可以帶四名乘客
四名乘客坐機車卻要出動四輛機車與四位騎士
請注意
機車的污染是大於汽車的


不要逃避了,認真回應吧~
另外,2005年各車種溫室效應氣體排放比例指出:

自用小客車:67%
營業小客車:6%
自用小貨車:13%
營業小貨車:1%
機車:13%

咦,你的說法再次錯誤唷~
數量是汽車兩倍的機車,排放汙染氣體總量只有自用小客車的約1/5嘛~
(我還很好心地剔除了其他類汽車喔)
請問這樣子要幾輛機車才能和一輛自小客車的汙染量打平呢?

誰比較會汙染?
那這篇文章的起點 有人知道這些機車死亡事故,有多少件事件和多少騎士,
因為四輪(以上)汽車肇事(汽車闖紅燈、酒醉駕駛)而造成機車騎士而死亡的呢
有列入數據內嗎??
不曉得哪邊有這種數據!!
世有無情人
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?