A咖錦衣衛 wrote:其實把防撞車後面做成一個斜坡,讓那些看不見眼瞎的人起飛就沒事了,反正自己車一樣撞爛,至少不用賠蠍子車 萬一起飛飛到對向車道不就更慘?如果剛好是你從對向經過咧?應該直接做成一個金屬長棍誰敢撞就直接做成串燒看大家還敢不敢撞現在一堆人不怕就是仗著自己車硬, 風險不夠大那就提高一點風險
在台灣,若沒有蠍子車,那麼承受撞擊的就是那個正在放三角錐的雖尾道人,你不要不信邪,那些上路不看路只會追劇看書吃便當的高級優良ACC駕駛就算他撞到你了,他也會說是你的錯而不是他開車不專心的問題~10台撞蠍子車的有9台都是有ACC的(新車)試問:你都說蠍子車這樣有問題該檢討了,那麼反過來說,請問,上路不看路的不專心駕駛不用檢討?
防撞車保護工人這個邏輯沒有錯但如果一直被自動駕駛撞到或是真人撞到,就代表這個東西有檢討空間。一條馬路設計有疏失有人可能開過去不會出車禍但有高機率的人在這個地方會摔倒,你會說馬路完全沒有問題嗎?一定有問題需要檢討。所以我認為即便防撞車保護工人也需要三角錐提前預警駕駛人現在確實有自動撒、收角錐的安全車輛就是高公局要不要採用而已