• 13

楊梅休息站死亡車禍,到底是人的問題? 設計問題? 限速問題?

icchenk wrote:
你也幫幫忙,請客觀評...(恕刪)

+1 雖然我不開國1而是以國3為主,但作為開車資歷20年以上的老司機來說,楊梅的分隔島長度的確遠小過其他休息站。別的油管影片有分析,如果能提前50~100m開始設棒棒糖,至少可以預警愛用智障輔助駕駛的車主提前被打醒。
icchenk

謝謝支持!!我們用路人都有繳稅,既然高公局設計明顯錯誤就應該立即改進,而不是置身事外,若有一天遊覽車又撞上起火造成重大傷亡再改善就來不及了!!

2025-02-02 0:46
ace ventura wrote:
好的設計要能容錯?

聽起來好像沒錯
但是要"容錯"到哪種地步?

像這次車禍的"死駕駛"一樣?
超速?
不帶眼睛開車?
5人座塞8個人?

這要怎麼"容錯"?
願聞其詳?

為什麼死的不是自動駕駛設計者而是消費者?
沒聽過安全測試沒問題就上路了不是嗎?
有公告過輔助駕駛沒問題嗎?
icchenk wrote:
你也幫幫忙,請客觀評斷好嗎?楊梅休息站那水泥分隔島根本就是殺人設計!!哪有人會將速差將近30公里的道路設計成曲線,再安排一個陷阱給駕駛人去撞。


看來不收集100名冤魂,高公局是不會認錯的!!


而右邊車道有一個90度轉彎
是不是速限改20再加一個測速照相才對?

要是社會輿論大的話,高公局會修改的
就像死者家屬現在想查警消救援畫面一樣
管他對與錯
icchenk

最右邊是給大型車走的,車速本來就慢改限速20公里實在沒什麼意義。[回報你]

2025-02-02 2:10
墨匕01鄉民

行車事故,無論責任輕重,雙方都會應注意未注意,就算無肇責都還要道義責任,高公局不需要?那高工局的高官我來當

2025-02-02 2:38
又開始要藉機帶風向搞對立了,還扯上政府、執政黨、司法、人性真划算
icchenk

新聞稿都發給你看了!![幫不了你]

2025-02-02 13:01
fannfu

希望路過的台灣人民可以看清楚,好好思考,能清醒一個是一個。其它的就不必跟小粉紅辯了,浪費時間而已[大笑]

2025-02-02 16:19
icchenk wrote:
你也幫幫忙,請客觀評斷好嗎?楊梅休息站那水泥分隔島根本就是殺人設計!!哪有人會將速差將近30公里的道路設計成曲線,再安排一個陷阱給駕駛人去撞。


看來不收集100名冤魂,高公局是不會認錯的!!


看來是一堆飆車仔在帶風向
要不然明明限速60
自己馬上腦補成8-90 (大概路上都是這樣飆?)

然後說道路設計不對


icchenk

你知道楊梅休息站是不合法規的設計嗎?實際迴轉半徑過小,速限理應是時速25公里而非限速60,公務局不敢談論這關鍵點而只是掛警示牌來呼嚨民眾?!深怕被抓到設計錯誤沒了退休金[拇指向下]

2025-04-07 21:32
高公局都發新聞稿了,主線速限依序降速是100 》80 》60公里,並設有相關速限標準及地面標字。





交通部新聞稿連結

ace ventura wrote:
icchen...(恕刪)
icchenk

都給你交通部發的新聞稿還看不懂[笑到噴淚]忘了付連結,你大概覺得是我做假自己寫的,抱歉!!

2025-02-02 10:07
ace ventura

還在打迷糊 在閘道口已經降到60了不是? 80 是哪一路段麻煩你PO一下讓大家看. 死不認錯就是指你這種人.

2025-02-02 11:43
Arcus0827 wrote:
+1 雖然我不開國1而是以國3為主,但作為開車資歷20年以上的老司機來說,楊梅的分隔島長度的確遠小過其他休息站。別的油管影片有分析,如果能提前50~100m開始設棒棒糖,至少可以預警愛用智障輔助駕駛的車主提前被打醒。

所以,每天的高速公路最高安全速限是浮動的
也就是說明天的高速公路最高安全速限與保持多長的安全距離是依照明天上路車流量在今天公告決定的

高速公路塞車是交通部與高公局無能的結果造成的
根據每天上高速公路的車流量衍伸出來的安全距離規範安全速限
連塞車都有保持安全距離才是安全駕駛

要根據安全速限規範安全距離限制車流量也不是不可以,執行就好了
有看到動作嗎?
領薪水的時候怎麼不說自己無能,領那麼多錢愧對同胞
宣告判決結果怎麼不說自己無能,權力沒那麼大
陳阿瓜~

領薪水 要預算的時候都不會手軟[^++^]

2025-02-05 10:25
看了一下
地面確實是寫限速 60
不是 前面某同學說的80,
這同學說的應該是更前面地上確實還有一個寫80

所以 先降80,再降60的說法是正確的

不過
那個 進入 前面的路況那麼好,要是我大概也是ACC時速近百過去

但是事發叉路口明顯 是需要煞車減速放慢車速的

有時候我是覺得,道路不給開那麼快
進入的路段
就設計 差一點,加減速帶,或車道縮減小一點
讓人提早警覺,應該可行

不過開ACC路要看啦!




icchenk

你為什麼不發文打高公局的臉,我比較好欺負嗎?[笑到噴淚]又是一個不看新聞稿的[幫不了你]

2025-02-02 11:02
icchenk wrote:
高公局都發新聞稿了,主線速限依序降速是100 》80 》60公里,並設有相關速限標準及地面標字。

你好,80>60>50確實是標準交流道設計,但我人在外面不太方便,等我回家再用小畫家與您蕉流一下。(我沒看新聞稿,但港覺是您搞錯)
icchenk wrote:
你也幫幫忙,請客觀評斷好嗎?楊梅休息站那水泥分隔島根本就是殺人設計!!哪有人會將速差將近30公里的道路設計成曲線,再安排一個陷阱給駕駛人去撞。


看來不收集100名冤魂,高公局是不會認錯的!!



你好,這段路應該是這樣的,新聞稿我想我不用特地去看了,回家打開地圖一看發現應該是你搞錯。











fannfu

01鄉民有邏輯不通、中文不好又愛辯的症頭我知道,但刻意曲解藉此來帶風向的我統稱為粉紅[笑]

2025-02-02 16:38
諸葛小花

fannfu 看來你也是巷子內的[讚][拇指向上]

2025-02-02 16:40
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?