理由說多也沒用
上週在關渡橋上差點撞上違規跨越雙白線的重機，我狠狠的叭他一聲，停紅燈時他還不要臉的回過頭來瞪我，要不是我太太在旁拉住我，我看很有機會上新聞.
這種人我會讓他上國道？去死吧！
yoyo53421 wrote:
馬來西亞都開放了，台...(恕刪)
以下內容轉載自通勤者之歌臉書內文
——
感謝今天到場的車友及媒體朋友
我是通勤者之歌
第一個因為把摩托車騎上高速公路而被拘提的台灣公民
作為台灣公民，我們都深愛這片土地，希望我們的國家
可以越來越好，讓我們以作為一個台灣人而驕傲
但是今天我們之所以會站這裡
這是因為我們的國家既落後又腐敗，而且越來越獨裁！
為什麼我們極力爭取高速公路的行駛權利？
那是因為路權就是人權！
能自由選擇交通工具去行駛服務品質最好、安全係數最高的道路
這是不是憲法保障的自由？
當政府禁止機車使用高速公路
受影響的不是只有我們這一群人
而是政府剝奪了台灣人不買車的自由
當你塞在車陣裡面浪費時間
當路邊停車位一位難求
台灣人的工時已經夠高了
我們還要浪費多少時間在每天的通勤上？
全世界只有六個國家禁止摩托車使用高速公路
這包含台灣的六個國家，哪一個是先進國家？
整天吹噓台灣是機車王國，結果機車不能使用高速公路
這不是落後，什麼是落後？
再來我們爭取高速公路的原因
除了人權，就是安全
台灣交通最近五年的死亡人數平均是3000人
國道高速公路這五年來平均死亡人數是75人
大部分的傷亡都是發生在平面道路與郊區道路
沒有交叉路口的封閉式道路的安全性要高於開放式道路
這幾乎是世界的共識
但是在台灣，我想一定會反對者說
高速公路死亡低是因為上面沒有機車
但是我要告訴各位
這五年來
快速公路大型重機死亡人數總共7人
不是平均七人
快速公路、高速公路行車條件相近都沒有血流成河了
憑什麼不讓摩托車使用比較安全的高速公路？
就是因為講安全會被統計數據打臉
我們的交通部、我們的高公局每次回應我們的訴求都在講
民調有六成反對
重機上國道沒有社會共識
那我想請問，過去陳水扁總統
現任的賴清德總統，在總統大選的得票率只有40%
交通部的意思是不是
賴清德總統不是一個具有社會共識的總統？
三讀通過12年的法規，可以用虛無飄渺的社會共識來拒不實施
我也要提醒大家
禁止摩托車使用高速公路的交通部
同時也是每年製造三千死亡，讓我們身陷行人地獄的那一個交通部
治理交通成為國際笑柄的單位，好意思指責機車騎士觀感不佳
這不是腐敗，什麼是腐敗？
最後，當我們一切合法的手段都沒有得到正面的回應
我們只能用公民不服從的手段來表達訴求
講到這裡，我想請問高速公路每年大約有三千多件事故
這三千件，有哪一件是交通公民表達訴求而發生事故？
這十年來的抗爭行動，有哪一次的抗爭造成國道上發生傷亡？
摩托車使用高速公路這是世界共識
也是台灣加入WTO的承諾
把摩托車騎上高速公路已經是相對和平、侵害最小的抗爭手段了
結果是我跟FUKO被拘提上銬
當我們使用侵害最小的手段，
換來的卻是司法機關用侵害最大的方式把我們當犯罪逮捕
當我們站出來爭取人權，結果是我們的人權受到更大的侵害。
這不是獨裁，什麼是獨裁！
作為一個台灣人
當我看到外國遊客來台灣騎車旅行
結果騎上高速公路要被上新聞公審，好好的摩托車被強制拖吊
被迫行駛更危險的山路
當我們出國騎車的時候，遇到國外的機車騎士
我有那個臉面說自己來自台灣嗎？
我們今天會站在這裡，就是希望有一天
台灣可以真正脫離交通地獄，可以真正成為法治國家
我們才有臉面對外國人說，我來自台灣！
內文搜尋
從 APP 打開
X