• 14

台灣不只是「行人地獄」,還是「直行摩托車地獄」,到底還要死多少人?

人命關天........可惜了
直行車不止這個,還有機車突然從巷口或人行道

衝出來右轉的,也不靠外側一點,衝到路中間,

有沒有搞錯,叭他也不當回事,這個不裝行車

記錄器撞上去會吵不完,一定賴你撞他
TheVerge wrote:
工作中遇劫!台中「偉...(恕刪)


主要是多數人並未有禮讓直行車的概念
此外很多根本不看左右來車,想切就切
別的不說,光是路上很多小黃、公車就都是這樣
常常方向燈一打直接就切過來
搞得像是老子要轉,你撞到都是你的問題一樣
TheVerge wrote:
工作中遇劫!台中「偉...(恕刪)


台北市

我看到的

外送機車很兇

逆向,騎在行人道


前面汽車擋到

很多外送機車過去

回頭怒瞪
加罵髒話
altairchou

然後再裝可憐說被四輪板金欺負

2024-01-04 17:33
tj0fu6W800 wrote:
跟你說啦,你提出的是...(恕刪)


無聊吐槽一下,左轉專用道是好工具,但不是唯一一個工具

道路安全就像看病、電腦維修等等一樣,不是遇到問題都是抗生素打下去、電腦重灌/換一台。
而是要針對問題去解決去處理。

同樣左轉專用道是好用,但也要依照實際道路需求而做決定。
如果這條路99.9%都不是左轉需求,你設這個左轉專用道,只會讓直行需求的透過槽化線超車。
同樣這條路要是99.9%都是左轉需求,你只畫一個左轉專用道,那只會佔滿直行、右轉車道。

沒有任何一條道路設計可以複製貼上就完工。

最後,工程、教育、執法,三方面都是非常重要,沒有誰高低貴賤、誰優先、誰必須,三者都是優先都是必須。

只不過,工程在三者之間是最快速可以改變,只要透過科學方式,做好統計、觀察等做確實就能執行。
至於其他兩者都是需要長時間才能看的到效果。
hch2006

你講的問題, 可以透過里長去區政會議反應, 在01講到發泡都沒用

2024-01-05 11:26
交通部定法條的騎摩托車有幾人?

TheVerge wrote:
工作中遇劫!台中「偉...(恕刪)
台灣人不管開車騎車都很趕時間啊
不懂在趕什麼
看到黃燈不是減速而是灌滿油門往前衝
oyc4388 wrote:
在法規上轉彎車本來就...(恕刪)


為何會動不動踩煞車?不就是因為車距貼太近?


而紅綠燈問題,因為我們不是機器人,更不是捷運/火車,你必然會比前面車輛用更慢的加速度行駛。
更別說有人低頭划手機、恍神,或者甚至等前車行駛10、20公尺後才緩緩行駛.....

之前試算過,一個左轉燈給20秒,如果是連結車設計下,一個車道過20、30台都不是問題....
但現實是常常10台都很尷尬,甚至有幾台都是闖紅燈轉彎的....
.
但是我們是在台灣
在政府交通政策超爛
標誌標線亂畫
駕照亂發
違規亂象不取締
種種不良條件下
只能自求多福
不要想太多了
這些問題到我年紀老到無法駕駛錢都不會有任何改變的
卡早睡卡有眠
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?