• 13

前車轉彎,重機騎士煞車蓋棉被

紅黃牌每台的噪音都超級吵的
誰又要來保障我們耳朵清靜的權利??
憲法為了保障您們爽飆的權利
所以我們都要忍受??
lexus_sky0066 wrote:
我汽車2台 重機2台白牌一台是重機派?


馬X,原來你自己也就是一個妥妥的四輪大爺,一直靠北其他人都是四輪大爺的人原來自己也是四輪大爺,真好笑!
jxv wrote:
前車轉彎



轉彎地獄???????????
ne5532 wrote:
馬X,原來你自己也就...(恕刪)


幫澄清一下

所謂四輪大爺並非指所有汽車駕駛

而是那種,開著車就認為自己路權最大,兩輪不能擋在他面前,要乖乖滾去路肩騎水溝蓋的那種"大爺"心態
ne5532

那是各人定義不同,對我來說車輛不分幾輪,只要心態不好就是大爺或猴子!在那邊秀著自己是開什麼車的時候,那個嘴臉就是大爺的嘴臉了...

2023-12-20 9:11
98797897978989 wrote:
最後,我記得法條規定重機駕駛方式比照汽車,既如此法律哪條允許鑽車縫?喔,別拿白牌來嘴,那只是執法機關瀆職!也別拿單一法官判決,單一法官判決毫無意義,頂多司法考試可拿來寫寫而已!


其實,或許可以從行車應保持安全距離的條款來看
這條可能沒辦法規範到路上車輛停止時被鑽縫
但行進間超車應保持安全距離,未按規定進行超車發生事故,基本上應該是全責
前車有無打方向燈是看不出來,
但影像看起來好像是後車先撞上,前車才剛開始要轉彎.....
再者,後行車紀錄器的影像通常是鏡像吧?
所以,後車是打算右側超車?
Leonyang1603 wrote:
哪裡譴責汽車鑽車縫的...(恕刪)
法律基本上就是你什麼都可以做,除了法規禁止的部分,吧啦吧啦的條款,這叫負面表列,所以法規沒寫到禁止的,你做了當然都不違法,
987大概以為台灣是北韓吧?你什麼都不能做,除非法律寫可以的你才可以的正面表列吧。
Leonyang1603

還義憤填膺呢,真不知道哪裡來的怒氣與資格[sorry]

2023-12-19 14:22
98797897978989

合法?那為何上訴行政法院打輸官司?解釋一下 https://forum.jorsindo.com/thread-2539097-1-2.html

2023-12-19 14:31
98797897978989 wrote:
(恕刪)

遇到邏輯死亡
自以為權力(行政罰則)大於政府的人
還要說甚麼?
Black Ocean wrote:
其實,或許可以從行車...(恕刪)

高等行政法院判決確定,大型重機禁止車道分割
上述文,他人統整重機鑽車縫打行政官司,重機圈打輸之3法官判例,裡面有您所謂的紅燈鑽車縫亦能受罰,使用何法條,亦有說明!
至少3名法官已有解釋何謂法律上之單車道
98797897978989 wrote:
高等行政法院判決確定...(恕刪)


法規部分各說各話,公家單位也沒有統一標準,我貼的東西也不是造假的

那就回到情理面來看

我在平面道路都是這樣騎車,騎了十幾年,從來沒有被檢舉過這行為

從交通警察面前經過,也從來沒有因此被攔停

有次騎去花東旅行,交警為舒緩交通還指示我們跟著白牌機車騎機慢車道呢

這種行為若是違規的話,那可不會管你是黃紅牌還是白牌的

另一方面,在平面道路車流靜止時,機車用剩餘空間往前(行車道分割)

請問實際危害在哪裡?

世界各國的人民也都是這樣在騎車的


caacss19

所以,現在法條重機行駛方式和汽車雷同之法,無視就對了?繼續跳針過期資訊?很重機

2023-12-20 11:12
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?