ado016435 wrote:
你附近的人一定累死了, 有一種感覺叫舒適度
挺有趣，你文沒看完吧?
本人十幾年來，總共只檢舉過3次，不知道這樣您覺得夠不夠舒適?
ado016435 wrote:
有一種狀況叫微罪不舉, 人活的那麼痛苦幹嘛
微「罪」不舉，是法律針對執法單位給的裁量權，不是給老百姓的，
老百姓有甚麼把「不舉」當成「應該」的權利？
不舉只是不舉發，不代表違規事實不成立
若違規事實不成立，就根本不會有「微罪不罰」這種說法
ado016435 wrote:
第一、檢舉跟你直接相關的, 而不是巡邏到處檢舉
沒錯啊，絕大數人都是這樣啊，所以你的問題到底是？？？
極端的檢舉狂魔，比例有多少？有沒有多到你整天遇到？數據已經給了啊！
現在請你就數據，引證出「就這麼低的比例，足以影響檢舉制度整體的正面性」，可以嗎？
ado016435 wrote:
第二、不要自已在違規的狀況下又去檢舉別人
沒錯啊，絕大多數人都是這樣啊，所以你的問題到底是？
還是你有甚麼證據可以證明，多數檢舉人都是一邊檢舉一邊違規？
喔對了，「不法之平等」參考一下
ado016435 wrote:
第三、 也不要以阻礙交通順暢的方式來檢舉(就是弄陷阱挖坑), 故意開慢擋路
沒錯啊，多數人都是這樣啊，所以你的問題到底是？？
還是你有甚麼證據可以證明，多數人都是故意阻礙交通來檢舉？
ado016435 wrote:
提醒台灣因為住商混合機車多, 因為這樣的生活便利當然也帶來混亂, 不要也是這樣自已享受了又去檢舉別人,
沒錯啊，多數人都是這樣啊，所以你的問題到底是？？
人均一年檢舉僅1.6次，請問夠不夠舒適?
相信多數情況下，駕駛人的違規根本不會被處罰到，如果是太囂張的違規被檢舉，有啥好含扣的?
ado016435 wrote:
你買飲料有都停好車沒有任意停嗎?
我有欸，我都是回家停好車，再散步去買飲料，感謝住商混合的便利
不過我喜歡你的言論，起碼你很清楚的表明你的看法，
正不正向那就純粹個人認知，無所謂
只不過還是藉著回您的文，提醒一下其他人
從來就沒有人否認過「上路有可能不小心違規的事實」，
你可以不小心，但別人真的沒有那種義務去諒解你的不小心，
而實際上，你「不小心１０次」，都還不一定有機會被舉發一次，
台灣人確實夠寬容，麻煩你心懷感謝，
你的每次不小心，都是徒增其他用路人的風險，請你用心感受
而我對這種不小心，並沒有甚麼太多的好惡感受
我針對的，是「從不認為違規有甚麼問題」的那群人
不管你的違規到底是不小心、還是惡意，問題都是出在你自己身上，
當你是破壞交通和諧的一個因子，你就沒那種本錢去檢討別人
至於要討論甚麼「交通建設有問題」、「政府無法解決商家停車問題」．．．等等
可以自己另外去開樓，拿出你們有理有據的論證，那會更有針對性
我這棟樓的文，從語境上、對象上、立法根源上、法律性質上，
都根本不是在討論這種層次的問題，
我討論的是廣泛性的「公民道德」的東西，這很基礎，沒理由看不明白
但總有人喜歡拿這種例子來抬槓，害我以為０１上人人家裡都開店．．．
最簡單的邏輯
如果有人問違規駕駛人你為什麼要違規？
結果他的回答是：別人也違規，憑甚麼說我！
且不說別人有沒有違規，純粹是他自己想像，
重點在於：「別人錯，你也不會變成對的」
單純的很
