• 16

心不甘情不願還是要繳燃料費

有錢開車 沒錢繳稅? 想必連停車費也不想付
大法官釋字第 593 號解釋亦認為,
課徵汽車燃料使用費之主要目的係為籌措
1.公路養護
2.修建
3.安全管理

所需經費,係屬重大之公益目的

那大家覺得全國道路的修建及養護還有安全管理一年需要多少錢?

其實他應該要改名子
叫做道路使用費
這樣大家就不用一直在字面意思上打轉用多少油收多少錢
因為這筆錢是為了建立跟養護全國四通八達道路的費用
而不是真的基於你使用多少燃料來計費

開電動車就沒這筆費用?
那是現在政府減碳要推廣
當2040年大家都改電動車了
可能這個名子就真的改道路使用費了
不然政府收不到錢怎麼去養護道路?

當然有人會講
如果是道路使用費
那也應該用最多的人付最多

誰用最多?
運輸業阿
他們運什麼東西?
跟你一點關係都沒有?
網購要不要貨運?
商店要不要貨運?
蔬果要不要貨運?
蓋房子要不要貨運?
羊毛出在羊身上...
對商人來說
政府多收100塊的費用
商人只漲價100塊?

開車上班的也很多
他們使用道路最多也應該付最多
對...所以到時會有一部分人
會去改搭大眾運輸工具
但政府不會因為大家都去搭大眾運輸工具
路就不用養護了
路還是直挺挺地躺在那裏接受日曬雨淋地震颱風的摧殘

收不夠錢去養護
一定會用其他名目收回來補
例如健保
給你多個補充保費
一年就多收700億...

我看到有人說
我住偏遠地區不好叫車
叫救護車也太慢
所以我需要車載老人家去看醫生
但又不用常常開車
一年可能開不到10次
這樣我也要付這麼多燃料使用費
太不公平...

你應該換個方向想
偏遠地區的道路使用率跟負荷率通常都很低
相對代表戶數很少
為了少數民眾的通行權益
政府造路供你們通行
如果看到每公里造價對照你所付的費用(目前就是燃料費)
你應該覺得政府很照顧你們

你就算一年只用一次都不會改變那條路的造價跟維護成本
如果不是全國一起去攤這費用
偏遠地區現在可能還在走XX古道
chuleei

改道路使用費,電車也要繳,其實電車因為電池的關係還比較重,對路面的傷害可能更大,要繳比較多才對XD

2023-07-07 17:51
wisdom938

看了整篇只有這篇言之有物~這樓有讀書! 本來就實情來課徵稅說~~ 不是萬年條款不變~~

2023-07-07 22:18
yoyo0719 wrote:
我也覺得隨油徵收看似使用者付費沒錯
但使用者到最後就是全部成本被轉嫁
想想路上用油大戶是誰
計程車,公車,貨車
改成隨油徵收
通通成本大增
業者不可能虧錢通通漲價轉嫁給消費者
這時候哩 你不敢開車,連坐車用快遞都開始肉痛
物價通通大漲一波

美國目前就是隨油徵收,物價有比台灣貴嗎?現實來說,並沒有喔!
買車前就應該知道的了,這也是沒辦法的
你去坐大眾系統不就好了
都被瞧不起了
zxc255179 wrote:
苦命上班族 資產清楚...(恕刪)

稅制沒改之前可能都是這樣吧
zxc255179 wrote:
只有換來她冷冷地回:有錢開車沒錢繳稅喔


你女友比你要正向思考。
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
zxc255179 wrote:
苦命上班族 資產清楚...(恕刪)

看完這篇,幸好我沒買車,還是乖乖騎我的機車!!(機車只要450燃料稅+不用繳錢的牌照稅)
zxc255179 wrote:
苦命上班族 資產清楚...(恕刪)

政府不解決停車問題

目前對於車輛的稅賦課徵,
已經車滿為患。

如果再減少稅賦,
持有老舊車輛的意願,
必然大大增加。

個人擁有兩台車輛的比例,絕對大增。

老車就是買菜車,
出門啪哩啪哩當然開新車囉!

最好是稅捐全免。

屆時,
人人都有好多台車,
大街、小巷隨便亂放,
只要能夠免費停車,
就是停好、停滿。

反正,車輛沒稅賦,
即使壞掉、爛掉,
放著也不會了錢。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?