• 13

透光率如比照國際70%,現有違規車主怎麼辦?

現在怎麼貼都沒差~~

20年來經濟最好最強的台灣
反正薪水漲翻倍~只有物價沒漲,︀賺錢賺到手軟

只要法令下來
自己花個幾萬塊重貼
就可以看到政府機關被人民包圍、各個政客開始講話支支吾吾的新聞畫面
划算呀

這篇文要儲存一下
因為之後一定會有其中一邊的人被打臉
坐看好戲
花500元工資撕掉就好了,不算很難
wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)

法律都不朔及既往的
妹妹接收一台2手車,她開心的去洗車美容,還將隔熱紙重貼。
有一次我車烤漆,借幾天來用想省點租車費。
中午牽車,一坐進去感到一陣怪,但說不出來的怪,感覺很暗,視野很差,但趕著去工作就先開走。
到晚上七點要開車回家,一上車發動開大燈要離開,突然中午那種不安的感覺又更強烈了,上馬路到熟悉的路口,卻一點都不熟悉,我要轉彎卻看不清楚對向車道,怎麼會這樣?
搖下車窗,那種熟悉的感覺又回來了,那種明亮街道,車輛、行人都清清楚楚的感覺又回來了,可是我沒辦法開著窗戶開車,因為四週都是機車,開著窗戶一直吸到臭臭的味道,還有機車聲音很大。
還是關上車窗,戰戰兢兢的開著……

wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)
歐婆來了 wrote:
法律都不朔及既往的...(恕刪)


是嗎?二十年前裝的冷氣繼續滴水滴到路人看看。
笑死人,一堆弱視在嘴隔熱紙透視度?本人今年40好幾
從18歲開車到至今~了解隔熱紙後第一次前擋貼了高透視度
我也是安全考量~結果他X的有貼跟沒貼一樣(FSK318)永遠記得

後來貼冰鑽前擋30側檔20%,多年來換了幾輛車都是這規格透視度
品牌貼過3M極光,JEC ,偶而逆光我還要戴墨鏡嘞(乙式車體險沒出過險)
不是隔熱紙太黑,是使用人沒挑符合自己商品,不然就是貼的紙不夠高級!
自己的極限在哪裡就自己評估很難嗎?
asoyi0708

你是不是沒用過好的的隔熱紙?還是你跟交通部大官一樣,沒騎過機車,卻制定廣大機車族規範~危險是因為我覺得危險?不用拿什麼國外數據要跟國際接軌,很多時候要考慮台灣地理位置天氣,風俗民情等

2023-05-23 9:38
dallasoriginal

你覺得隔熱紙好 但國家不這麼認為

2023-05-23 17:04
重點不在透光率,

而是前擋不能貼滿,

只能貼上緣十公分。
asoyi0708

這是什麼重點?根本廢話~有講跟沒講一樣,要這樣貼我勸你10公分都不要貼,翻遮陽板效果還比較好~

2023-05-23 2:04
真正的重點根本是在人....
全世界就台灣最重隱私??
看那些堅持反對的人,實在無法理解

回歸主題
前檔是否要求數據整體透光率要在70%,這數據或許這可以再討論一下,

考量到原廠前檔玻璃各家透光率就不同,例如或許可以改整體透光率60%以上即可符合標準???

前面有很多網友的想法很不錯,例如新車就是強制前檔透光率必須符合新制定的法規

至於老車或是已經在上路的車,可以在固定的每年.數年的汽車定檢中,把透光率列為檢查項目

至於是否會有人定檢過,馬上就去換不符合透光率的隔熱紙?這部分或許可以全民開放檢舉,讓部分違規車去監理所複檢,當然為避免民眾亂檢舉,也必須有配套方案
wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)


透光率如比照國際70%,現有違規車主怎麼辦?
這句話犯了邏輯錯誤!透光率沒有規定,何來"現有違規車主"

另外交通部開始調查跟立法納管還有很長很長的日子要走.....
pinin406

哈 , 終於有人點出標題的邏輯錯誤之處了~~

2023-05-23 10:17
henrylin66

台灣新車領牌時安全檢驗就是前擋透光率75%,前擋玻璃以外70%,出廠後自行加裝透光率不良的隔熱紙,都屬於非法改裝! 法源依據:交通部.車輛安全檢測基準.第25項

2023-05-26 12:55
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?