【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

daniel8904009 wrote:
1. 重機上國道已經三讀通過，不執行的種種原因請自行查閱，族繁不及備載。自己知道納稅被憲法規範，交通卻可以卻用民意來制定？

daniel8904009 wrote:
2. 四輪拋飛案例就是在說各位聲稱的後車追撞免責有多可笑，你簽免責聲明了嗎？別人沒簽你怎麼敢上國道？拋飛還有看比例的哦，那怎樣的比例叫做危害其他用路人權益？國道上直接在匝道逆向的四輪，撞死人了也免責嗎？還是人要飛出車外才免責？

Black Ocean wrote:
後方追撞前車當然是後...(恕刪)

lwamp wrote:
你不要跳針呀，憲法有...(恕刪)

daniel8904009 wrote:
順帶一提，如果要討論有沒有資格使用道路，應該要看事故肇事率才對吧

事故肇事率越高，代表越容易侵害其他用路人權益

拿車體結構出來講，那平面道路早該禁行二輪了，行人也沒有資格上路

daniel8904009 wrote:
你自己拿規定出來跟我揮重機不能上國道的理由

所以我就在說規定的不合理之處
然後你也沒辦法解釋不合理之處

既然沒辦法解釋就不要拿來說別人在幻想，懂？

規定本來就是政府訂定的當然怪政府，不然怪你嗎？

lwamp wrote:
你要擴大討論也可以啦...(恕刪)

hpvs19 wrote:
自己認真看看看是誰說...(恕刪)

hpvs19 wrote:
隧道限速70，白牌都不能進蘇花改南迴

重機上國道?

你到底還在幻想什麼?

daniel8904009 wrote:
你給我看這些是要證明...(恕刪)