• 11

隔熱紙太黑恐釀車禍台灣法規落後別國

vicence wrote:
自己夜視能力不好看不...(恕刪)
所以呀~~你也知道有人夜視能力不好,貼黑紙看不到.
那還有什麼理由不把透光率定到70%以上?
你能保證每個開車的眼力都很好?
走在路上, 都不擔心被甩瞎眼黑紙仔撞?

照你的邏輯, 應該是每個要貼隔熱紙的都要附上眼科驗光單.
醫生掛保證該駕駛在任何環境下,前檔70%透光率以下,視野不受影響,才能貼
然後每年定期複檢眼力.
胖鬆鼠 wrote:
所以呀~~你也知道有人夜視能力不好,貼黑紙看不到.
那還有什麼理由不把透光率定到70%以上?
你能保證每個開車的眼力都很好?
走在路上, 都不擔心被甩瞎眼黑紙仔撞?

照你的邏輯, 應該是每個要貼隔熱紙的都要附上眼科驗光單.
醫生掛保證該駕駛在任何環境下,前檔70%透光率以下,視野不受影響,才能貼
然後每年定期複檢眼力.


反了吧
除治安問題外,是你要提出證明對交通安全有礙
不然我用好好的,你管我幹嘛
胖鬆鼠

那麼多國家制定70%的標準, 是你們該提出證明透光度對交通安全無礙吧. 我試著晚上載墨鏡開車感覺就很危險呀, 視野明顯受影響. 另外~~治安就不是問題?

2023-04-10 21:01
胖鬆鼠

你也是自己宣稱用好好的, 應該拿出驗光證明, 在透光度70%以下,不影響視野跟視距.,另外也請證明, 每一個有駕照的人開車都能不受隔熱紙影響.

2023-04-10 21:03
vicence wrote:
反了吧除治安問題外,...(恕刪)

你的說法
就好像在說:
誰說NCAP的測試可以反應汽車相對安全性
誰說歐美的標準就是對的
拿出證據來呀!

新車上市前的安全檢驗
有一項就是前檔透光率必須要70%
這是關於汽車安全的檢驗
為何不是新車,透光率就和安全無關了??
Cloudy Shiau wrote:
新車上市前的安全檢驗
有一項就是前檔透光率必須要70%
這是關於汽車安全的檢驗
為何不是新車,透光率就和安全無關了??



跟執法安全有關
是要講幾次才懂
到現在還是一大堆人只覺得從車內看出去能看清楚就好,

完全忽視駕駛與駕駛或行人間眼神交流的問題,

車與車或行人之間禮讓要如何確認?

advantage wrote:
到現在還是一大堆人只覺得從車內看出去能看清楚就好

台灣特色吧
其實我還蠻需要前前車的資訊的
但現在大家比黑根本看不到...
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
諸葛小花 wrote:
台灣特色吧

自私?

管別人去死?

自己好就好,

別人管那麼多幹什麼?
advantage wrote:
自私?管別人去死?自...(恕刪)

大家繼續貼黑黑的話
多少都會不小心追撞然後再說沒保持距離
或是不小心轉角遇到愛再說是A柱讓對方一柱擎天
明明以前教練也有說要看前前車資訊
結果出來外面開車沒幾年大家就開始流行黑到靠北
完全看不到直接駕訓班教的都還回去
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
諸葛小花

Ja100cky 可惜自私的台灣人太多了 不然約莫十年前路上真的沒那麼多黑玻璃車...那時候開車環境友善多了

2023-04-13 18:57
波希米亞進行曲

就立院那些老屁股瀆職阿

2023-04-13 23:04
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?