vicence wrote:自己夜視能力不好看不...(恕刪) 所以呀~~你也知道有人夜視能力不好,貼黑紙看不到.那還有什麼理由不把透光率定到70%以上?你能保證每個開車的眼力都很好?走在路上, 都不擔心被甩瞎眼黑紙仔撞?照你的邏輯, 應該是每個要貼隔熱紙的都要附上眼科驗光單.醫生掛保證該駕駛在任何環境下,前檔70%透光率以下,視野不受影響,才能貼然後每年定期複檢眼力.
胖鬆鼠 wrote:所以呀~~你也知道有人夜視能力不好,貼黑紙看不到.那還有什麼理由不把透光率定到70%以上?你能保證每個開車的眼力都很好?走在路上, 都不擔心被甩瞎眼黑紙仔撞?照你的邏輯, 應該是每個要貼隔熱紙的都要附上眼科驗光單.醫生掛保證該駕駛在任何環境下,前檔70%透光率以下,視野不受影響,才能貼然後每年定期複檢眼力. 反了吧除治安問題外,是你要提出證明對交通安全有礙不然我用好好的,你管我幹嘛
vicence wrote:反了吧除治安問題外,...(恕刪) 你的說法就好像在說:誰說NCAP的測試可以反應汽車相對安全性誰說歐美的標準就是對的拿出證據來呀!新車上市前的安全檢驗有一項就是前檔透光率必須要70%這是關於汽車安全的檢驗為何不是新車,透光率就和安全無關了??
advantage wrote:自私?管別人去死?自...(恕刪) 大家繼續貼黑黑的話多少都會不小心追撞然後再說沒保持距離或是不小心轉角遇到愛再說是A柱讓對方一柱擎天明明以前教練也有說要看前前車資訊結果出來外面開車沒幾年大家就開始流行黑到靠北完全看不到直接駕訓班教的都還回去