• 12

碰一聲!行人過馬路被撞彈飛再摔落地

狼0223 wrote:
除夕今天南港火車站...(恕刪)
希望行人沒事
看海成花 wrote:
我想你搞錯了我的意思,
我要說的絕對不是日本行人不會違規,
也不是要說 就算這種情況也不用讓行人。

而是他說的台灣被稱為行人地獄根本不是因這個案例可以間接證明的。
而是他無限上綱到連行人都不能檢討,
正常是得兩邊都有檢討的地方。

我晚點看一下這些違規穿越的YouTube下面留言是否會跟他一樣無限上綱不會檢討行人就可以證明。


我並不是支持他
他已經我黑名單內
我根本不知道他說了什麼
單純就事論事討論而已

我的立場是這樣的
行人不該違規
但是行人不管任何情況都會有優先權
駕駛絕對有避不了的責任

事情已經發生
我們檢討誰有錯其實沒意義
我們該思考的是如果我們是兩方中的其中一方該如何迴避

我自己的做法是這樣的
當我是行人
我不違規穿越馬路
我一定走在穿越道上
很多行人會切西瓜走穿越道
這樣其實很危險
即使影片中那樣的狀況
我也不會用跑的以外
我會確定兩個車道都能安全通過才過

我是駕駛的情況下
我是內側車道先停的那台
我有時是打警示燈
有時會刻意往右邊偏過去再停
讓後方車輛不會就此衝過去
我是外側發生事故那台的話
我一定要確定視線才會通過
也會再度確認是不是有任何路況
而不是那樣油門就給他催下去

而且基本上我開的車都是底矮的跑車
所以不會遮擋別人的視線


總之
祝你新年快樂
也希望大家平安
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
看海成花

第6句到第8句也是我的立場,祝新年快樂[100分]

2023-01-22 22:55
過馬路真的不建議用跑的,你不跑反而還比較安全
天啊 白車不想停!!!
☆米の黑色幻想曲★
汽車經過路口和視線死角 未減速查看左右來車

行人自己也不夠謹慎,視線死角還用跑的穿越馬路,沒注意右方來車

結論:物以類聚,三寶撞上三寶

台灣行人地獄,有時候行人自己也有責任
雙方都用血淋淋的經驗
記取視野的重要性
兩邊都完全沒先取得視野就衝
才會造就這場車禍
我常在思考這問題,就是該不該讓?不讓也不對,讓了就有可能發生這種狀況,思考後我得到一個結論就是如果太接近行人就別讓,如果要讓要有個距離,視線死角比較小也有足夠空間給右邊的車輛做出反應。
rickchiu

這次若是內側車道沒禮讓行人,她應該就不會被撞到了!

2023-01-22 21:26
內線車沒打方向燈而停在路口,外線後來的車本就應該注意了,
這不是人人掛嘴邊,耳提面命的防禦駕駛的準則嗎?!!
台灣罰則真的太輕,再加上恐龍法官橫行霸道無阻,造就在路上開車,騎車違規日常
甚至丟臉丟到外國.
只能說,命是自己的,要能安全回到家,還是要靠自己時時刻刻注意週着變化
沒斑馬線
行人算是闖越馬路
但就算行人違規
今天汽車經過路口就是要稍微減速注意
這是防禦駕駛……
再來看前面汽車停了還不覺得奇怪?
還是繼續衝衝衝………………
這肇事汽車駕駛太沒危機意識了
RX78NT12003 wrote:
沒斑馬線行人算是闖越...(恕刪)

法盲真的很多 請多多翻閱法條後再來回答本題
勉勵

行人並沒有違規 而且是行人優先 夠清楚了嗎 ?

2023-01-23 19:30
黑豆爸爸

我曾經穿越馬路收過罰單,又怎麼說呢?

2023-01-23 19:53
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?