• 13

撞死騎士無責.免賠定讞!死者家屬控:訴訟3年等嘸公道

wlcc7223 wrote:


我前段都說明白了,你只看後段回文是怎樣?我後段都說是假設了


你講的我全部都同意啊???
maya95 wrote:
不管誰對誰錯, 誰的(恕刪)


贊成!

贊同不回的話, 好像與全部人意見不合
john651216 wrote:
這個明明就後面機車的(恕刪)


如果休旅車無辜, 贊成跟機車求償
dida812 wrote:
機車一定沒有打開推進(恕刪)


對啊! 機車速度不夠快, (或是休旅車往右閃太快)
標題應該改成

機車危險行駛,飆速亂衝摔死自己,受害駕駛官司纏身3年終獲公道

然後車子被撞還沒人賠
有夠衰
bulahe

中肯!!這棟樓的標題真的爛到爆,你的好太多了!!

2022-04-28 13:05
還沒切車道前前車看後照鏡只會看到機車跟自身的車子同車道而已,看右後照鏡是不會看到那台機車在切車道,理所當然可以直接切車道,誰知切車道那台機車高速切車道撞汽車,這沒辦法避免的,怪不了汽車…
騎機車平常愛鑽 鑽縫鑽習慣了
鑽到去見閻王
這個新聞正好警惕那些
愛鑽車縫的機車騎士

機車從一開始在中線
就是屬於後車的狀態
乖乖跟在汽車後面
觀察汽車的動向~再決定自己該怎麼騎
才是正解
而不是在那邊催油門左鑽右鑽

其實
更保守的機車騎士
是不會騎在中線的
而是跟在公車後面
等公車啟動~才跟著往前騎的
你今天要騎中線~再鑽右線
左鑽右鑽好威風~風險自己承擔
跟汽車玩碰碰撞~撞輸哭哭也告輸
何必?
標題應該改成

被機車撞騎士身亡,衰跑法院求償無門。
Takashina Toya wrote:
還沒切車道前前車看後照鏡只會看到機車跟自身的車子同車道而已,看右後照鏡是不會看到那台機車在切車道,理所當然可以直接切車道,誰知切車道那台機車高速切車道撞汽車,這沒辦法避免的,怪不了汽車…

我的疑問是, 此例駕駛, 前車剎車, 馬上轉彎, 是否來得及看右後照鏡?
前面剎車, 大幅度轉彎的時候, 我看起來機車已經到了汽車右側

休旅車是無辜, 還是運氣好? 所有的駕駛都無法避免嗎?
ace ventura

死者家屬應該是沒找"某非官方鑑定機構"(像那7.5%法拉利輾死的家屬就有找), 要不然1%也可以去以刑逼民逼和解(台灣最喜歡這套), 至少有個喪葬費

2022-04-29 17:18
ace ventura

不過可以上訴 上訴 再上訴, 通常二審以上法官都很有人情味 (疑? 已經跑完三審了嗎?)

2022-04-29 17:21
ace ventura wrote:

不過可以上訴 上訴 再上訴, 通常二審以上法官都很有人情味


此例已經定讞, 根據大部分網友回復, 法官判決符合社會期待 :)
ace ventura

如果小客車換成超跑會不會有不同判決和社會期待?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-04-30 15:07
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?