皮仔4 IN 1 wrote:說55合理的各位以後被硬上擦撞不要哭哭阿記得自己乖乖賠錢不要索賠這種開車方式覺得合理難怪這麼多寶 不合理的原因?對方違規在先?~所以以後開車上路看到闖紅燈的行人直直給他嚕下去就對了?~
跟各位分享作筆錄的小技巧第一: 車速,交警會問你當時車速,應該不會有人講自己超速吧XD第二: 交警會問你發生碰撞前,你是否有注意到對方?這時你要說有注意到如果說沒注意到的話可能就會冠上應注意而未注意,畢竟開車就是要眼觀四方耳聽八方。第三:交警會問你碰撞前,你發現對方離你越來越近時你有做甚麼措施?這時你可以說我緊急煞車、也做了閃避動作但還是撞上,這也代表對方車輛來的快又急,你做了緊急措施也來不及撞上了。基本上筆錄這樣做,而你完全沒有違規而對方違規了你的肇責會很小甚至0
反應時間哪邊有3秒? 這報導很外行啊,誤導民眾。你在直行騎車時,你的有效視野有可能廣到160度嗎?實際有效視野只有我畫的範圍啦,從車子"前門"進入有效視野進開使算,反應時間連1.5秒都沒有,1.1秒比較貼近事實。為啥不是從車子"輪胎"進入有效視野進開使算?你是騎士,你要判斷旁車的意圖要不要時間? 輪胎之前是看的到方向燈嗎?誰知道車子是要轉彎? 還是稍微彎一下想換到外側車道?我如果是法官,我就判 休旅車9 : 機車1 。攝影機的視野 ≠ 人類當下的有效視野
銀色休旅車明明已經打方向燈也跨進外線車道了後面那台車也沒有想跟他擠結果他又加速繞出去超越拍攝車大外切後又急煞?這一連串操作真的看不懂反正給鑑定中心評估這點反應時間是否是人體可以反應的尤其是如果又有注意後照鏡看到他要在後方切進來駕駛視線換到前方準備專心前進且可能開始加速了話說他想轉到哪 都要逆向了
南無水蜜桃 wrote:評評合理嗎?休旅車從內線硬切右轉他外線直行撞上肇責50% 攝影車如果死亡的話銀車肇責鐵定100%因為鬼島司法是死者為大攝影車沒有受傷 只有車損只能跟銀車三寶各分擔50%請參照隔壁樓 中線右轉與直行車 車禍https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6497781