• 12

評評合理嗎?休旅車從內線硬切右轉他外線直行撞上肇責50%

皮仔4 IN 1 wrote:
說55合理的各位
以後被硬上擦撞不要哭哭阿
記得自己乖乖賠錢不要索賠


這種開車方式覺得合理
難怪這麼多寶


不合理的原因?對方違規在先?~

所以以後開車上路看到闖紅燈的行人直直給他嚕下去就對了?~
Shuuta

皮仔4 IN 1 不用安,以後如果自己違規在先挨撞記得乖乖吞下去就好~[幫不了你]

2021-11-25 17:46
kuuroo

樓上你說的哪裡有錯?廢話嗎?違規被撞合情合理

2021-11-25 18:03
跟各位分享作筆錄的小技巧

第一: 車速,交警會問你當時車速,應該不會有人講自己超速吧XD

第二: 交警會問你發生碰撞前,你是否有注意到對方?這時你要說有注意到
如果說沒注意到的話可能就會冠上應注意而未注意,畢竟開車就是要
眼觀四方耳聽八方。

第三:交警會問你碰撞前,你發現對方離你越來越近時你有做甚麼措施?
這時你可以說我緊急煞車、也做了閃避動作但還是撞上,這也代表
對方車輛來的快又急,你做了緊急措施也來不及撞上了。

基本上筆錄這樣做,而你完全沒有違規而對方違規了你的肇責會很小甚至0
可以煞停+1
這很難無肇責
簡單說就是後車撞前車脫責很難,安全距離哪裡去了。
神我人

別在後車撞前車好嗎?忽然插進來的,是要什麼保持安全距離。先去搞懂前後車定義....

2021-11-25 18:13
反應時間哪邊有3秒? 這報導很外行啊,誤導民眾。

你在直行騎車時,你的有效視野有可能廣到160度嗎?
實際有效視野只有我畫的範圍啦,
從車子"前門"進入有效視野進開使算,反應時間連1.5秒都沒有,
1.1秒比較貼近事實。


為啥不是從車子"輪胎"進入有效視野進開使算?
你是騎士,你要判斷旁車的意圖要不要時間? 輪胎之前是看的到方向燈嗎?
誰知道車子是要轉彎? 還是稍微彎一下想換到外側車道?

我如果是法官,我就判 休旅車9 : 機車1 。

攝影機的視野 ≠ 人類當下的有效視野
kuuroo

所以你要不要回答我的話? xieb.

2021-11-26 15:57
xieb.

@3414292 回答N次了啦,看不懂中文啊?還是打算裝看不懂,迴避開車反應跟恐龍神經一樣緩慢的問題?別人都煞的住你煞不住,那就撞上去分擔肇責,很難懂要問這麼多次?

2021-11-26 16:37

銀色休旅車明明已經打方向燈也跨進外線車道了
後面那台車也沒有想跟他擠

結果他又加速繞出去超越拍攝車大外切後又急煞?
這一連串操作真的看不懂

反正給鑑定中心評估這點反應時間是否是人體可以反應的

尤其是如果又有注意後照鏡看到他要在後方切進來
駕駛視線換到前方準備專心前進且可能開始加速了

話說他想轉到哪 都要逆向了
南無水蜜桃 wrote:
台中市台灣大道二段健...(恕刪)

這串真的很好笑
一堆人一直強調是我就不會撞到
笑死
深怕別人不知道你特別會禮讓違規的啊?
psza

加油!捍衛路權、鏟除違規的英勇事蹟就靠您了!感謝!

2021-11-26 8:02
kuuroo

psza你這根本神邏輯

2021-11-26 8:09
遇到這種又能如何,除了一開始就是與他平行阻止他做傻事,

就只能乖乖重踩剎車期待後車不會撞上來了,但這些都是事後諸葛。
垃圾車亂切車道 100%

這根本是危險駕駛了
南無水蜜桃 wrote:
評評合理嗎?休旅車從內線硬切右轉他外線直行撞上肇責50%


攝影車如果死亡的話
銀車肇責鐵定100%
因為鬼島司法是死者為大
攝影車沒有受傷 只有車損
只能跟銀車三寶各分擔50%
請參照隔壁樓 中線右轉與直行車 車禍

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6497781

Hi派

隔壁樓機車在前,本棟銀車在前,情境不同。

2021-11-26 11:33
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?