coolnewbie wrote:
在路上 都會犯錯
且有責任 負責
所以有保險 有 第三責任險
在怎樣 他擦撞到了車子
負起維修責任即可
要推論 他開車行為 並非事實
事實是小擦撞
人都會犯錯
請大學生負責他的開車行為
車在路上 不小心 或經驗 都會有錯。 遇上 保險 可處理
有錯就負責。
但是頭骨傷害是永遠的
你看看
一直把傷害和車禍兩件事串在一起的, 不就是你們嗎?
小擦撞只是結果論
你們的思維不就是
啊不就是只是個"小擦撞"而已, 有需要這麼氣憤嗎?
給保險處理不就解決了嗎?
從來沒去想能夠結果只有小擦撞說不定是對方技術夠好煞車得早豪車底盤夠穩才沒出大事
如果是一些鄉民愛嘴的國產T牌神車說不定早就失控了
難怪路上三寶一大堆, 反正在路上誰都會犯錯
不小心撞到了大不了出錢出保險幫你修車?
這邏輯??

前面早說了大一18歲開福斯絕不是一般家庭
我想你們的邏輯甚至就算是永遠的傷害都是可以用錢解決的吧?

內文搜尋

X