路人39 wrote:19歲女大生騎機車求職 半路遭特斯拉撞上身亡 是不是? 又一個沒遵守法律 不兩段式左轉 還橫跨兩線道直接左轉 命沒了怪誰?!如果遵守交通規則是不是就不會送命了!?很多機車騎士連靠最內線左轉都不會所以政府很貼心的發明兩段式左轉就是要救這些人的命! 一點點不方便換一條命難道不值得嗎?!
只能說女騎士可能對汽車性能不瞭解道路駕駛經驗不夠最好就是乖乖的去待轉路上汽車公車砂石車多少速度大概需要多少剎車時間距離考駕照也不會告訴你的你只能用親身上路的經驗來學習當然汽車過路口本來就應該先減速你隨便喵一眼以為沒車就不減速衝過去當然誰來開都來不及就算沒車都應該先減速以免有你沒看到的情形何況已經有台機車在路口不知道要幹啥就是先減速再說這些其實都是道路駕駛經驗吧馬路如虎口 不管二輪四輪都是得小心再小心
桃園市平鎮區延平路二段119號google map 上沒有看到 2段左轉標誌, 禁止左轉標誌.機車是可以直接左轉. 桃園 廢除很多 2段左轉標誌.橫跨一個車道左轉 . 這種方式 在日本,美國 會收到 罰單.台灣 很自由. 隨你轉.但不值得 為節省時間 用生命 來 (橫跨一個車道左轉)
這種中線左彎方式,不管幾輪都是在玩命二輪,玩的常是自己的命多輪,玩的是雙方或他人的命,特別是右轉為了二輪的安全,因此要求二段左轉那為了他人安全,是否也該至少提高多輪的肇責呢?會這種中線轉彎的笨蛋可不是二輪獨有的......
政府該宣導的是左轉車靠左道行駛右轉車靠右道行駛以邏輯來講,不難吧?而不是把兩輪族教育成只能靠右騎乘然後內側車道寫上禁行機車,叫你去乖乖待轉重點來了,台灣每個路口規則都還不一樣這個路口可以直接左轉,結果下個路口卻叫你去待轉這時你還得先看有沒有設立2段式告示牌,分心騎車再增加風險這個路口內側沒寫禁行機車,過下一個路口就出現禁行機車這時你還得切右道以免被檢舉,有夠低能只能說這個交通部只會擺爛,裝區間測速搶各位的荷包而已
簡單講就是車種分道法規害的!機車就是不准行駛靠內側左轉車道!要是今天沒有汽機車分道, 機車老早就在內線左轉車道, 今天就可以少一條冤魂(其實也不只有今天, 這種狀況在改變法規前, 天天都會上演....)
桃園市平鎮區延平路二段119號對不起 我錯了, 雙白線 是禁止跨越. 台灣也會收到 罰單.但 How care? 想轉就轉.所以 我 建議 將 雙白線 改成 雙紅線.有誰 能發起 雙紅線運動?我們需要 雙紅線 交通教育.
對就是對,錯就是錯,不是失去生命者最大,我有看過影片,機車是從中線往內側道直切要左轉,所以機車應為主要原因,但不是新聞記者講的沒有兩段式左轉,跟這個有什麼關係...重點是他要左轉時,未提早切入內側車道,而驟然變換車道,導致後方來車來不及反應。今天如果是汽車,這樣切,也會發生車禍,難道要叫汽車兩段式左轉?另外汽車於路口應減速注意,就算你在時速內,亦同,所以汽車也會有點肇責。我真心不認為機車一定要兩段式左轉,但是如同汽車一樣,機車要有車道行駛的概念,我覺得是台灣的機車優先道、兩段式左轉、機車停等區把大家教壞了,大家都認為騎機車要靠右,一旦沒有靠右,就不知道該怎麼騎車;就算不用兩段式左轉的地方,因為來不及切至內線,索性就停在「路口」要待轉;認為一定有機車停等區,拼命地往前擠,擠到最前面才發現停等區已滿才塞在車道中間。政府應該要正視這個問題。