• 18

[新聞]19歲女大生騎機車求職 半路遭特斯拉撞上身亡

路人39 wrote:
19歲女大生騎機車求職 半路遭特斯拉撞上身亡



是不是? 又一個沒遵守法律 不兩段式左轉 還橫跨兩線道直接左轉 命沒了怪誰?!
如果遵守交通規則是不是就不會送命了!?

很多機車騎士連靠最內線左轉都不會
所以政府很貼心的發明兩段式左轉就是要救這些人的命!
一點點不方便換一條命
難道不值得嗎?!


神就是了

都有錯..有路口減速就..不該死亡...當然騎士算三寶..教訓太大.汽車也三寶..在影片中機車在中線就5秒了..影片外應該不只5秒..我是看的到拉..機車在中線這種就是一定有問題..特斯拉可能沒經驗

2021-10-05 18:53
只能說女騎士可能對汽車性能不瞭解

道路駕駛經驗不夠

最好就是乖乖的去待轉

路上汽車公車砂石車多少速度大概需要多少剎車時間距離

考駕照也不會告訴你的

你只能用親身上路的經驗來學習

當然汽車過路口本來就應該先減速

你隨便喵一眼以為沒車就不減速衝過去

當然誰來開都來不及

就算沒車都應該先減速以免有你沒看到的情形

何況已經有台機車在路口不知道要幹啥

就是先減速再說

這些其實都是道路駕駛經驗吧

馬路如虎口 不管二輪四輪都是得小心再小心
lawtaipei

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2021-10-05 14:25
不雨

在01鄉民概念直行車是不可以減速的無視速限好嗎...無敵狀態

2021-10-05 16:10
我的想法是真的要解決台灣人民開車.騎車的素質要從考照重新來過 必須嚴格把關 觀念教導
不過我想也知道不太可能...政府要花很多人力成本...而且還有選票問題...
所以一切無解...
桃園市平鎮區延平路二段119號

google map 上沒有看到 2段左轉標誌, 禁止左轉標誌.

機車是可以直接左轉. 桃園 廢除很多 2段左轉標誌.

橫跨一個車道左轉 . 這種方式 在日本,美國 會收到 罰單.

台灣 很自由. 隨你轉.

但不值得 為節省時間 用生命 來 (橫跨一個車道左轉)
safakasa

要右轉請提前靠右左轉就提前靠左,要當螃蟹就準備被撞

2021-10-05 17:03
祕雕

她打了方向燈→自證要「左轉」→可能違反《道路交通安全規則》第102條第1項第5款[微笑] 如果沒打方向燈,那也許事後還可以凹說只是要「變換"位置"」,那就沒有違規,如果還活著的話

2021-10-06 9:38
這種中線左彎方式,不管幾輪都是在玩命
二輪,玩的常是自己的命
多輪,玩的是雙方或他人的命,特別是右轉

為了二輪的安全,因此要求二段左轉
那為了他人安全,是否也該至少提高多輪的肇責呢?
會這種中線轉彎的笨蛋可不是二輪獨有的......
政府該宣導的是
左轉車靠左道行駛
右轉車靠右道行駛
以邏輯來講,不難吧?
而不是把兩輪族教育成只能靠右騎乘
然後內側車道寫上禁行機車,叫你去乖乖待轉

重點來了,台灣每個路口規則都還不一樣
這個路口可以直接左轉,結果下個路口卻叫你去待轉
這時你還得先看有沒有設立2段式告示牌,分心騎車再增加風險
這個路口內側沒寫禁行機車,過下一個路口就出現禁行機車
這時你還得切右道以免被檢舉,有夠低能

只能說這個交通部只會擺爛,裝區間測速搶各位的荷包而已
祕雕

但我覺得「機車靠右」這個情況,並非因某些"教育"來的,而是因為台灣現實路況,長久自然演變來的。 就試想,在都會區一個單向三線道,一輛機車時速30龜在中/內車道→開汽車的人對此會有什麼想法?

2021-10-06 9:49
簡單講就是車種分道法規害的!

機車就是不准行駛靠內側左轉車道!

要是今天沒有汽機車分道, 機車老早就在內線左轉車道, 今天就可以少一條冤魂
(其實也不只有今天, 這種狀況在改變法規前, 天天都會上演....)
safakasa

1.他可以兩段式左轉 2.不是方向燈打了就可以轉要注意方來車,自己以及對方的車速

2021-10-05 17:04
祕雕

而且此案例內車道並沒有禁行機車喔👌

2021-10-06 10:18
apqp wrote:
機車肇責較大,特斯拉車主絕對有肇責
特斯拉太扯了,根本沒在看路吧,直接撞上去,也是個恐怖駕駛
prozac

他跟旁邊的計程車併行,會有視線死角

2021-10-05 15:09
桃園市平鎮區延平路二段119號

對不起 我錯了, 雙白線 是禁止跨越. 台灣也會收到 罰單.

但 How care? 想轉就轉.

所以 我 建議 將 雙白線 改成 雙紅線.

有誰 能發起 雙紅線運動?

我們需要 雙紅線 交通教育.
快樂上學去

跨越雙白線 要收罰單, 請問你有收到嗎? How care?

2021-10-05 16:42
唬唬生瘋

既然跨越雙白線沒拿到罰單,那你的雙紅線就一定會拿到罰單???這邏輯....

2021-10-05 20:41
對就是對,錯就是錯,不是失去生命者最大,
我有看過影片,機車是從中線往內側道直切要左轉,
所以機車應為主要原因,但不是新聞記者講的沒有兩段式左轉,
跟這個有什麼關係...重點是他要左轉時,未提早切入內側車道,而驟然變換車道,
導致後方來車來不及反應。
今天如果是汽車,這樣切,也會發生車禍,難道要叫汽車兩段式左轉?

另外汽車於路口應減速注意,就算你在時速內,亦同,所以汽車也會有點肇責。

我真心不認為機車一定要兩段式左轉,但是如同汽車一樣,機車要有車道行駛的概念,
我覺得是台灣的機車優先道、兩段式左轉、機車停等區把大家教壞了,
大家都認為騎機車要靠右,一旦沒有靠右,就不知道該怎麼騎車;
就算不用兩段式左轉的地方,因為來不及切至內線,索性就停在「路口」要待轉;
認為一定有機車停等區,拼命地往前擠,擠到最前面才發現停等區已滿才塞在車道中間。

政府應該要正視這個問題。
zicc

無號誌路口才有減速規定, 有紅綠燈的路口要減什麼速?要不要把紅綠燈都廢了改成stop sign?

2021-10-06 9:58
aebd00005

減速注意只是養成良好的駕駛習慣,請參照「道路交通安全規則」第94條第3項仍有要求注意車前狀況,不是綠燈就吃了無敵星星;生命一條,你減速多注意幾秒孰輕孰重?車輛交會處本來就應注意,減速只是手段。

2021-11-03 14:58
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?