• 15

醉大惡極!07/01景安站晚間酒駕男闖紅燈輾5人行人被撞飛騰空1公尺

yuanfw wrote:
對阿,真的搞不懂現在(恕刪)


我騎車被撞,初判表對方100%責任,當時發文也是一堆酸民說我碰瓷或肇責高呢

沒有四顆輪子在馬路上行駛就是原罪,懂?
一顆子彈就可以解決的事
搞不懂 為什麼不去做
這政府 到底在幹嘛
b16050801

很簡單有錢有權的人走在馬路上機會少,所以被撞的都是低端人口,對那些有權力的人來說,死幾個都無傷大雅,等哪天撞到有權的人,法規就會改了

2021-07-02 12:09
safakasa

酒駕沒火燒車死不了擦傷而已超跑撞爛再買一台

2021-07-02 12:38
酒駕就該用隨機殺人的案子同等法規去處理,今天只是剛好沒讓他撞死人
烏龍奶微糖微冰 wrote:
不修法都沒用啦,絕對還會有下一起酒駕事故
就跟疫苗一樣,不積極就是不積極
只會找一些543的理由來搪塞
結果問題有解決嗎???台灣的政客們有良心嗎?


與其說嘴這些政客,還不如思考一下這些人是怎麼上台的
這些沒良心的政客也是一票一票投出來的
酒駕零忍容,酒駕零容忍,酒駕零容忍?口號治國🤣
酒駕者,應該要抓去做人體實驗,或器官活摘。
這樣不但有嚇阻力,還對人類社會有補償作用,可以增進台灣的醫學與科技的進展。

槍斃時在太便宜酒駕者了。
唉只要立委或官員還有飲酒應酬的需求,酒駕重罰就永遠不可能實現,那些人可不想拿石頭砸自己的腳...
支持現場拖下來打
只看畫面總覺得是故意的。

大陸前些日子一個男的心情不好,刻意衝撞路人,等於是隨機殺人。
這幾乎一模一樣的場景


但台灣人比較聰明,喝酒再上,就沒有故意撞人、殺人的問題了。
junsport1983 wrote:
我騎車被撞,初判表對方100%責任,當時發文也是一堆酸民說我碰瓷或肇責高呢

沒有四顆輪子在馬路上行駛就是原罪,懂?



認同 還有說我是逆向 超速 後判我無責 那些網友沒一個說抱歉
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?