• 14

執法過當隨便射-準備國賠

TianNeng wrote:
可是這並無立即危害到警察的生命,誰叫你要用身體去擋


用身體去擋是覺得此人可能還有最後良知
有人在車前如果沒撞下去還有救 不需要動用最後手段
結果太天真 這兩隻毒蟲最後良知都沒了
打死剛好

TianNeng wrote:
不給你臨檢跑給警察追,警車就一路追趕.
怎麼沒有利用警網圍堵,而是一直高速追趕.
路上撞死人是算誰的?
警察好大,我小老百姓好怕.


臨檢的跑了警察不就是要追嗎
能保證當下放過之後一定圍捕的到??
放過到抓到這段期間又再害人怎麼辦!!?
這樣你就怕 那你不適合活在這地球上
台灣警察算和藹可親的了
我支持警察自衛開槍 警察的命比這些煙毒犯值錢多了
最好全打死 誰叫他們要衝撞警察?
居然還有人為煙毒犯請命? 要是今天他們撞死警察 後果不是更慘?
正常執法
正常執法+1
TianNeng wrote:
警察有受過射擊訓練.
代表警察應當能射擊到他想射擊到的部位.
如果不能,代表沒學好射擊,就不應當配槍.
而且對方並無用槍枝射擊警察,警方說對方來回衝撞,
可是這並無立即危害到警察的生命,誰叫你要用身體去擋?
是蠢嗎?
台灣各馬路路口都有裝監視器,並不怕逃逸,
放他先跑就好,後面可以警車去追.
現在很多高科技可以使用,
只是警察還活在古時候,只想抓現行,
看到可疑人就想上前盤查,看到可疑車輛就要攔下來臨檢,
不給你臨檢跑給警察追,警車就一路追趕.
怎麼沒有利用警網圍堵,而是一直高速追趕.
路上撞死人是算誰的?
警察好大,我小老百姓好怕.

想必您應該沒當過兵吧!
我受過射擊專精訓都沒把握100%打移動靶了
更何況是員警

另外對方並無用槍枝射擊警察,你怎麼知道他車內沒有,賭賭看嗎??
對方車輛來回衝撞,這樣叫無立即危害到警察的生命?
一個盡忠職守的員警還要被說蠢?這我不行

再來說放他先跑就好,後面可以警車去追
您不知這樣風險也很大嗎?
不記得幾年前桃園一個小妹妹就是被逃逸車輛撞死的嗎?

再來警網圍堵就不用一直高速追趕嗎?
您真的懂嗎??

高科技執法就可以知道車內有違禁品嗎?

基本原因:停車受檢不就好了,很難嗎?

大家都是成年人了,應該為自己的決定負責,很難嗎?
Hkiki wrote:
會怎麼做?看他平常背(恕刪)


就像高速爆胎,大家都知道不能踩煞車
但自己遇到了緊急狀態下又有幾個會記得
相信該員警也牢記用槍時機及要領
他已經盡力將傷害降低了,且沒一位正常的警察會想致人於死,自己再來跑法院
kimi0214 wrote:
就像高速爆胎,大家都(恕刪)


任何訓練的原意不是要減少事情突發時造成的慌亂嗎?
總之依以前的判例我是不看好這個警察能全身而退.主要除了直接射窗戶外,最重要的是駕駛沒事有事的反而是副駕.今天是剛好副駕前科累累.如果副駕只是剛好做個順風車無前科的人?
Hkiki wrote:
任何訓練的原意不是要(恕刪)


所以我才希望這次事件法院能有較公正的判斷
訓練就是要應付突發狀況沒錯
但現場的急迫性不是我們旁觀人能感受的
當然這也不是拍電影,個個都英雄
畢竟警察是人不是神
所以美國黑人不配合被打死也是因該地???? 怎沒看到台灣人支持美國警察??? 卻支持台灣警察開槍亂射。
媒體來源就知道記者的程度以及故意帶的風向!!
再這樣亂帶風向是會被唾棄的!!

正常執法+1
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?