• 14

日本是光明正大抓「超速」,台灣像小偷一樣.....

以台灣人的水準來說,警察這樣攔車只會被撞飛出去.....
這在台灣不適用,抓超速警察跑出來警察不被車撞才怪。
自己不要超速就好了,還需要測速嗎?就是一堆人不守法呀。
風情、民情還有法規都不同,這種比較完全沒有意義,既然你覺得台灣這麼差你可以移民阿,有點腦袋就知道這種無限上綱的比較方式只有井底之蛙才會做的事
讓警察去冒這個攔車的風險,真的很可怕
謝謝! 大家一起加油吧!
日本超速 罰很重 錢不是大問題 厲害的是 那個點數
3年內集到15點,吊銷駕照1年不能重考
還有搭配其他累進制度例如點是歸零的時間延長
或是重考駕照的時間加倍
而且日本考照超難
你可以在測速照相機前"光明正大"的衝過去,為何"像小偷一樣"減速滑過去


什麼是"不合理的道路速限"

別用小車的思維去說速限合不合哩!

限定40你覺得不合哩,那放寬至60如何?

卡車、聯結車限定是40,你們覺得重車會開在40還是60? 還是70?

測速照相能分別是小車,還是重車嗎?

滿腦子想做怪的人,永遠都覺得這不合哩,那不合哩!
那是高速公路嗎?
感覺是一般道路臨檢吧?
只是路原本就窄了,
可能考慮在盡量不妨礙其他車輛吧?
不像台灣常常都直接把路檔了在那臨檢.
apollo3296 wrote:

千萬不要看到聽到日本兩字就高潮好嗎?



弟弟你有臉講,我還沒臉敢聽。
你願意開個( 記者會 ),來證明台灣你所說的這幾方面,
台灣贏過日本?我幫你聯絡電視台,至少3家。沒有問題。

讓你信心大増。在國際上揚眉吐氣。
等你回覆。
過客wei wrote:
有啊,台灣20幾年前...(恕刪)
不用到20年前,在收費站還沒拆除的時候,幾年前我在白河收費站剛過收費站沒多久就遇到警察衝到中線攔車,當時我在內線,而且大家都是在加速的階段,看到警察衝出來都只能緊急踩煞車了,也不清楚他當時攔車的理由了!
aderek wrote:
人家日本是直接在路上(恕刪)



限速這議題其實很難界定,但可以肯定....

一堆人最愛用的85th是100%用錯方向,連當初人家觀測條件是啥小都不清楚,就隨便胡亂引用....

85th當初是觀測高速公路"同一車道前後車速度差帶來的車禍機率",並不考慮彎道、變換車道等等其他因素,而且天氣環境等因素都是十分完美,不存在陰天天雨路滑等。

才會產生85th下車禍率反而最低,但要說明的是,這是統計學,並非有任何公式。而且我記得是統計一千多筆紀錄吧..有點忘了。

統計學概念是啥?
也就是人人都有一顆睪丸概念;
也就是台灣人人薪資42K;
也就是每平方公里內你只會碰到15人(地球面積510,100,000平方公里、人口總數78億);

而後續85th老早就被推翻其安全依據...畢竟他是在有許多限制下所產生出一個統計數據。

但不可否認,85th是解決人們對於速度需求的最好辦法,因為85%的人對於該速度是滿足,但不等同於最安全。

另外,所羅門曲線最重要的是提出"速度差"跟"車禍率"的關係概念,而非單純只是討論"自由速率"與"車禍率"關係,也就是你跟主流車速差距越大,其車禍率也就相對越高。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?