• 14

強制兩段式左轉法規下教出來的白癡

junsport1983 wrote:
高雄市政府就要騎士直(恕刪)


但是這直接左轉六車道是汽機車號誌分離是不是忽略了什麼?
比較怕死的人自然知道怎麼轉比較安全,不是白不白痴的問題。
不管違不違規

只要能避免車禍

我認為都是聰明的

不管守不守法

只要讓自己立於險地造成車禍

我認為都是不聰明的
一隻腳 wrote:
如果樓主是在講標線的(恕刪)


設計有問題,有禁行機車,卻又沒待轉區,此時的我應該是換個路口轉了......
命是自己的,安全是唯一回家的路,當交通規則規定機車是兩段式左轉路口,堅決自己要騎車直接左轉增加危險性,是福是禍自己擔。
不知那路口但影片乍看機車是直行吧,因為施工圍籬造成動線不順也能扯成待轉...。影片白色機車未免太不懂變通非要到圍籬前把自己置於險境。
junsport1983 wrote:
高雄市政府就要騎士直接左轉六車道啦

自己去google我圖片裡的實景 你駕照掉了
到底誰雞腿掉了呢,高雄中正一路大順路口,中正一路最右側有一個機車專屬左轉號誌,當左彎號誌亮時直行車則是紅燈這樣還有危險喔,外加一個超大牌子是看不見還是裝沒看見。
就事論事 , 這路口 我不知道是哪裡

而且右邊那塊在施工 , 本來就是很奇怪的路口

是指那個騎士 ? 我完全看不出來他有要不管是

直接左轉 還是兩段式左轉的動作

他從路口出來 , 然後往路中央在那邊等

還是都是直行方向阿 , 我有看錯嗎 ?

比較奇怪是 , 他要直行 , 一開始那邊等就好

為何要騎到圍籬前面

我想可能是 , 他覺得圍籬會造成視線死角 , 會被聯結車撞 ?

所以故意騎到圍籬前 顯眼的位置....... , 但那樣看來更危險......

如果是我 , 會在原位置出來一點 , 大概超過圍籬 , 車頭或是半個車身一樣可以讓左邊來車注意到

上面說那麼多 , 我不曉得到底哪裡跟"兩段式左轉"有關係...................


唉 , 法規是死的 , 人是活的

三寶在任何規則下永遠是三寶 , 智商低能等級永遠是不知道變通.......

上路只有一個真理 , 安全順暢的到達目的地 , 而不是死守交通規則........


不過其實那騎士作法是OK的 , 在白天 , 他的位置雖然尷尬 , 但確實很顯眼

每個人都會看見她 , 我常都說 被按喇叭不用擔心 , 是安全的

不按喇叭 才是直接把你輾過去的.........

但如果是晚上 , 那路口照明又差 , 應該就再見了........
roger4259 wrote:就事論事 , 這路口 我不知道是哪裡

而且右邊那塊在施工 , 本來就是很奇怪的路口

是指那個騎士 ? 我完全看不出來他有要不管是

直接左轉 還是兩段式左轉的動作

他從路口出來 , 然後往路中央在那邊等

還是都是直行方向阿 , 我有看錯嗎 ?

比較奇怪是 , 他要直行 , 一開始那邊等就好

為何要騎到圍籬前面

我想可能是 , 他覺得圍籬會造成視線死角 , 會被聯結車撞 ?

所以故意騎到圍籬前 顯眼的位置....... , 但那樣看來更危險......

如果是我 , 會在原位置出來一點 , 大概超過圍籬 , 車頭或是半個車身一樣可以讓左邊來車注意到

上面說那麼多 , 我不曉得到底哪裡跟"兩段式左轉"有關係...................


唉 , 法規是死的 , 人是活的

三寶在任何規則下永遠是三寶 , 智商低能等級永遠是不知道變通.......

上路只有一個真理 , 安全順暢的到達目的地 , 而不是死守交通規則........
.(恕刪)
如果沒有施工,該路段是不是要兩段式左轉

如果是,施工就不用兩段式左轉嗎,為何不說施工單位的錯,錯在沒有規劃,台灣很多施工 單位是沒有考慮 機車族的

有畫禁止機車的道路,在慢車道施工,沒有塗銷禁止機車 按照法規 機車是不能行駛的
junsport1983 wrote:
小朋友,你開車騎車4...(恕刪)


拿到駕照都40年了,怎麼不知道當年為何啟動機車兩段式左轉?

你不是台灣人?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?