• 19

幾個朋友分享下大雨滑過的經驗…之後都只看4輪傳動的車…真的安全性有差…

atenza.ken wrote:
那現在一些車款的高階款的車還出 4Matic XDrive quattro....

不就腦殘

更腦殘的是還有人以為4X4就是要戰山.玩沙.雪地...

AWD沒有很厲害,但比FF厲害多了


的確是有一堆腦殘覺得四傳就是用來亂胚飆沙的
他們沒用過就只會說沒用
真的很可悲啊
alicepalicep wrote:
AWD俗稱要傳不傳,...(恕刪)


怎麼比?
轎車AWD,與CUV 4WD 重點不同吧。
結果只有你一人開出去 還不是要等大家...
搞不好最後還要當苦力把每部車都拉出去!!

就像大學生只有你一人買車 你的優越感無價
但是搬家時大家都會找你這工具人 出遊你也是當車伕不然就嫌棄你停車位難找

ex876 wrote:
這種就要跟一群愛比較又不敢講的朋友出去玩
停在坑洞爛泥巴停車場要離開了
其他人都是前驅在挖洞
就你一個輕鬆脫困已經開到外面等大家
然後說一句: 怎麼了?
 
這種感覺
無價
Suzuki Asa wrote:
幾個朋友分享下大雨滑(恕刪)


「需要」與「必要」是不樣的,每一個人的「需要」也未必是他人的「需

要」,更別提「必要」這種層級了⋯⋯有些人開一輩子的車也不「需要」,

原因很多不必贅述⋯⋯也許大部分的人都不需要,就好像氣囊,希望一輩子

都別用到,但是你還是會買⋯⋯怕萬一用到⋯⋯。 也許比喻不好,但大概就

是這個意思。很多事情不是「一刀切」可以解釋的⋯⋯。


補充:有些人不需要,不代表別人就不需要,但是,更多的鍵盤網友,是根

本不知道「需要」與否?僅僅是以自己的觀點與想法來回答樓主,很多事情

用「經驗」比「觀點」來得實際與確實,只是鄉民大多無法這樣做,這樣想

⋯⋯。

12/7日補充: 四輪傳動與二輪傳動,除了如上述「需要」與「必要」之外,

其功能面亦存在「相對」比較下之差異,並不存在「絕對」這種情況,當然

網友們的自行腦補或引用國外媒體的測試影片或文件,其實,並不能代表什

麼⋯⋯只是參考值罷了,測試的目的是什麼?就會出現什麼樣的答案,拿那

些來討論並沒有什麼實質意義。
Paul Biker
以一般台灣人用車的場合沒太大差異
頂多就是高速或快速道路上直線拉一拉自爽好像可以開很快而已
會去那種極端爛路還是山路上操到操控差異有感的真的是少數中的少數
拿來說嘴當鍵盤車手的比較多
AWD當然是對抓地會有幫助。
原因是車子行進中的時候,輪胎與地面是滾動,不是滑動。輪胎滾動是靠輪胎與地面有靜摩擦力,而動力系統的力矩推動車子輪胎滾動前進。
對於Awd的車子,動力力矩會分佈在四個輪子(但不一定平均),所以對單個輪胎來說,比較不會超過最大靜摩擦力的臨界值。如果超過最大靜摩擦力的臨界值,輪胎就會從滾動變成滑動。此時要控制動力系統的輸出與力矩,好讓輪胎有機會從滑動變回滾動。
雨天的時候,同樣速度下,輪胎的最大靜摩擦力臨界值是比晴天時候低很多。所以Awd車子因動力分布四輪,所以會比較不容易超過臨界,但是超過臨界打滑後,跟2wd失控是一樣的。
當然下大雨,開慢一些,速度降下來,不容易超過輪胎滑動臨界打滑,是更有效與安全的辦法。
hughkk wrote:
四驅對操控有沒有幫助(恕刪)


二驅這樣強,合歡山下雪開FK8上去應該也能海放STI

四驅秋在輪胎抓不住的場合,

輪胎抓得住時相同馬力加速性能反而輸二驅,因為要多拖2輪

卡沙灘的就不用講了,FK8來也一樣
Vitara也叫AWD

alicepalicep wrote:
AWD俗稱要傳不傳,(恕刪)
Suzuki Asa wrote:
幾個朋友分享下大雨滑(恕刪)


可以說下你朋友到底都看甚麼四輪傳動車嗎??
是"看"還是"買"還是"開"差很多的,聽說你沒甚麼朋友?跟看你沒甚麼朋友?這兩句差很多的。

大雨滑過是很多人都有的經驗,積水10公分時速100公里管你有沒有AWD都滑啦,不想滑就慢慢開,安全駕駛才重要。
因為他想買車給你,可是你問他的車款沒有四傳啊
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?