• 15

親戚非常不幸遇到惡劣駕駛行為,被撞遇害

雨林123 wrote:
機車是直行順向左彎...此處內線也沒有禁行機車,機車完全沒有違規
明顯是汽車超速+逆向以至於彎不過去撞到機車
以影片來看,汽車超速但是若沒逆向的話,應該只會自己直直衝出去自撞,機車說不定有機會能閃過
只能說汽車駕駛逆向違規的時間點就是這麼剛好...

沒人說機車違規, 不要自己腦補
這種重大車禍一定會鑑定
鑑定時撞擊點位置就很重要
走在路邊被撞和走在路中間被撞情況是不同的
而且依轉彎的離心力原理
逆向反而有更多緩衝空間能彎得過去
說不定它就是為了高速過彎耍帥才逆向
這案子猜測是因為汽車到了路口後, 還沒入彎就發現機車在它預定的轉彎動線上
煞車來不及就直直撞了上去
所以若機車能持續靠邊, 也許就不會被帶走了
說也許是因為若汽車轉彎外偏到車道邊緣的timing剛好
機車靠路邊一樣會被擦撞
id104140alex wrote:
真的沒有要檢討死者~但是機車過馬路真的不能直接切過去!!....兩段式轉彎有它的道理在.

單方向二線車道,依照道安規則第99條的規定,是不需要帶轉的

遇到逆向、超速,兩段式左轉一樣死!不用把兩段式想得多安全!
鐵馬豬 wrote:
人已經死了,我還需要(恕刪)


以過來人的經驗,刑事上沒什麼罪責,就過失致死6個月以下,有無和解會影響刑度
至於和解,不成,調解委員會
有公定價格,對方若又有黑白道背景
求償無門







就是台灣
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
路人39 wrote:
不單純是如此
汽車逆向, 機車靠右, 理論上動線是沒有交織的
除非汽車真的轉不過去撞到在路邊行駛的機車
但影片的撞擊點明顯是在路中央(黑圈處, 可能已經吃到內側車道)
沒有法規規定機車不能騎在路中央
請你來這條路騎看看,直行順向左彎的車彎到正路口時
位置大約就是在畫面裡的位置
沒錯!就是剛好在路口的正中央
為什麼我知道?
因為這個路口我每天上班都會經過...


如果機車一直都保持的在道路邊線(藍色動線, 十字路口看不到), 也許會閃過
藍色路線反而是校前路出來的車才會接近

其實我以前就覺得奇怪
正常轉彎因為離心力的關係, 轉向不足都是往外偏
但是老人和女人的轉彎幾乎是慢速而且會往內側靠, 也沒壓車, 到底是怎麼轉的

等你老了就會知道

要不要順便一起補腦

只希望肇事者得到應有的懲罰!
還給受害者一個公道!
hjfrank wrote:
這有點本末倒置,應該(恕刪)


你可以這樣說,但理想豐滿,現實骨感。
不然何來防衛性駕駛的說法?
不就是要防範其他不守規矩的人嗎?

靠政府?難道在台灣生活的不夠久嗎?還有可以靠政府的錯覺?
要伸冤,就要找伸冤人了......
雨林123 wrote:
等你老了就會知道
要不要順便一起補腦

那請問閣下今年貴庚?
沒話說就不必硬回了
要補腦請自便
鐵馬豬 wrote:
我們會找律師純粹上來(恕刪)


鄉民的見解會比律師來得專業?
還在這裡問鄉民?去觀落陰不是比較快?

樓主不要浪費時間在網路上,
這裡都是在討論,說白話就是嘴砲俠一堆,
你如果要公理正義,這裏不適合。
人死了 能要到多少就多少 要給你親戚的後代爭取到一些錢 所以必須假扣押 不然一定脫產
再來 就是看他判刑 越重越好 看看有沒有毒駕
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?