• 13

你認為應該有法律來規範汽車玻璃的透光率嗎 ? (或隔熱紙的透光率)

重複發文,刪。

fs1013
Ace.H wrote:
後面的車燈照得到你的(恕刪)

後面的車身高,燈又亮....
照到我的後視鏡就反射到我臉上了啊
Yang咩 wrote:
後面的車身高,燈又亮....
照到我的後視鏡就反射到我臉上了啊

後視鏡沒反眩光
車廠標配的後視鏡應該都是反眩光的。
最爛的也是雙層鏡面,往下(或往下)扳就會用到反眩光那一面鏡面。
好一點的車子會配置電子式反眩光後視鏡,那功能就更強了,它會依前後光線不同,自動調整鏡面電化層顏色。
若自己去買一個沒反眩光的去替換原廠後視鏡,然後再花錢把車後玻璃貼貼深色隔熱紙,好像是錯上加錯的感覺。
Ace.H wrote:
後視鏡沒反眩光車廠標(恕刪)

我是說車外左右的後視鏡....
Yang咩 wrote:
我是說車外左右的後視鏡....

貼在你車後的大燈,不會直射到右右後視鏡吧?
是說後方旁邊車道的車?
不管是那一種,以右右後視鏡的角度,(眩光)都不會反射到眼睛位置。
就算有可能好了,後視鏡是凸面鏡,照到它再反射出來來,大燈也變小燈了吧?(換個說法,凸面鏡本身就有降低眩光的作用)
好吧,你左右後視鏡角度調得很特別,就是會眩到眼睛,你又特別敏感,小小燈也不行。
那...買個撥水防眩的貼片貼也總比貼深色玻璃好吧?
至少昏暗環境開車,後照鏡因貼片關係看不清楚,還可回頭從車窗看出去。貼了深色紙就真的瞎了!
說人在帶風向
說車窗黑一點才不會被偷
知道很多地方偏遠地方是車窗黑才會被敲嗎?
因為歹徒不知道車上有沒有東西,所以看不到的每台都敲看看

說會增加單人開車的危險性
那怎麼不說貼超黑可以在車上隨時準備犯案?

扯那麼遠在護航

最直接的關係就是 貼黑=視線變差=增加危險性
我就看過自小客晚上在巷弄口和大貨車發生擦撞
自小客的行車紀錄器拿下來一看,根本看不到大貨車出來的大燈
因為他隔熱紙貼20%,只有注意看才能看到大燈處有微微亮
那感覺就像你瞇著眼睛在看東西一樣,不會撞到真的算你厲害
257287 wrote:
這點我不認同 
如果一眼看穿只有一個女性在駕駛
反而增加犯罪率  ..(恕刪)


同意+1
8+9滿街跑 + 廢死 + 禁止民眾合法擁槍+ 沒人在鳥的執法單位
汽車玻璃還是要適當的遮光度,比較安全。
ryanx wrote:
同意+1
8+9滿街跑 + 廢死 + 禁止民眾合法擁槍+ 沒人在鳥的執法單位
汽車玻璃還是要適當的遮光度,比較安全。


遇到8+9 都先開砸了 誰還管你黑不黑

要護航也不是這樣護航的
seatree wrote:
...車子一交車,就只能用「道路交通安全規則」來規範車主,只有第 39-1 條有規定「不能黏貼不透明反光紙」而已,就算透光率只有5%就不是不透明...(恕刪)...

對了,在以前的討論中也看過這句話,
我是不知道大家的中文老師是怎麼教的啦,
但是這樣解釋我有意見。

用另一個詞來對照好了,清澈。

你會因為淡水河可以看穿河面 30 公分,
所以就說淡水河就不是不清澈?
也就是說淡水河是清澈的?

fs1013
fs1013 wrote:
seatree wrote:
(恕刪)...就算透光率只有5%就不是不透明...(恕刪)

對了,在以前的討論中...(恕刪)

毛玻璃透光率很高,但沒人會認定它是透明的
"不透明"並不是指透光率,而是指是否能看清另一面物體的影像而言。但沒數據標準,就還是主觀認定,很不科學。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?