Yang咩 wrote:後面的車身高,燈又亮....照到我的後視鏡就反射到我臉上了啊 後視鏡沒反眩光車廠標配的後視鏡應該都是反眩光的。最爛的也是雙層鏡面,往下(或往下)扳就會用到反眩光那一面鏡面。好一點的車子會配置電子式反眩光後視鏡,那功能就更強了,它會依前後光線不同,自動調整鏡面電化層顏色。若自己去買一個沒反眩光的去替換原廠後視鏡,然後再花錢把車後玻璃貼貼深色隔熱紙,好像是錯上加錯的感覺。
Yang咩 wrote:我是說車外左右的後視鏡.... 貼在你車後的大燈,不會直射到右右後視鏡吧?是說後方旁邊車道的車?不管是那一種,以右右後視鏡的角度,(眩光)都不會反射到眼睛位置。就算有可能好了,後視鏡是凸面鏡,照到它再反射出來來,大燈也變小燈了吧?(換個說法,凸面鏡本身就有降低眩光的作用)好吧,你左右後視鏡角度調得很特別,就是會眩到眼睛,你又特別敏感,小小燈也不行。那...買個撥水防眩的貼片貼也總比貼深色玻璃好吧?至少昏暗環境開車,後照鏡因貼片關係看不清楚,還可回頭從車窗看出去。貼了深色紙就真的瞎了!
說人在帶風向說車窗黑一點才不會被偷知道很多地方偏遠地方是車窗黑才會被敲嗎?因為歹徒不知道車上有沒有東西,所以看不到的每台都敲看看說會增加單人開車的危險性那怎麼不說貼超黑可以在車上隨時準備犯案?扯那麼遠在護航最直接的關係就是 貼黑=視線變差=增加危險性我就看過自小客晚上在巷弄口和大貨車發生擦撞自小客的行車紀錄器拿下來一看,根本看不到大貨車出來的大燈因為他隔熱紙貼20%,只有注意看才能看到大燈處有微微亮那感覺就像你瞇著眼睛在看東西一樣,不會撞到真的算你厲害
257287 wrote:這點我不認同 如果一眼看穿只有一個女性在駕駛反而增加犯罪率 ..(恕刪) 同意+18+9滿街跑 + 廢死 + 禁止民眾合法擁槍+ 沒人在鳥的執法單位汽車玻璃還是要適當的遮光度,比較安全。
seatree wrote:...車子一交車,就只能用「道路交通安全規則」來規範車主,只有第 39-1 條有規定「不能黏貼不透明反光紙」而已,就算透光率只有5%就不是不透明...(恕刪)... 對了,在以前的討論中也看過這句話,我是不知道大家的中文老師是怎麼教的啦,但是這樣解釋我有意見。用另一個詞來對照好了,清澈。你會因為淡水河可以看穿河面 30 公分,所以就說淡水河就不是不清澈?也就是說淡水河是清澈的?fs1013
fs1013 wrote: seatree wrote:(恕刪)...就算透光率只有5%就不是不透明...(恕刪) 對了,在以前的討論中...(恕刪) 毛玻璃透光率很高,但沒人會認定它是透明的"不透明"並不是指透光率,而是指是否能看清另一面物體的影像而言。但沒數據標準,就還是主觀認定,很不科學。