cygnusboy wrote:你說的這2樣對環境和...(恕刪) 大大麻煩您看一下小弟是引言那一篇的回覆吧?我並沒有說烏賊車就可以原諒或者不會汙染之類的話 而是該樓板大拿烏賊車跟顏射車做比較的回覆一個是故意 一個是非故意小弟的光陽50CC也是十幾年老車但是很捨得花錢換零件所以不至於噴煙, 但是一些收入比較低微的人家只能靠著老車在代步甚至謀生, 不可能要求他花好幾千塊去換機車零件吧?小弟也是很反感汙染環境的烏賊車只是樓上大大拿故意作為跟非故意不作為比較, 似乎不太恰當?