白大將 wrote:
大概有9成以上的人都留言說遇到類似這種情況會乖乖停在後面等？就算停了2～30分鐘也沒問題？(恕刪)
遇到這種情況，我也會給他跨雙黃線跨過去，不會等30分鐘
但是真被檢舉了，我也笑呵呵的給他繳罰款，不會到處靠杯
要靠杯請有種一點，當初就該下車去罵擋路的
沒種罵做錯事的人，只敢罵檢舉人是魔人，其實是因為自己也是個躲在鍵盤後的膽小鬼
違規超車必檢舉 wrote:
在那邊質疑本座對於車身與邊線距離判斷能力的也真是好笑
我堂堂動不動
隨隨便便
就搬出六千萬左右有價物的身份地位
1.在這邊聽你在我面前號稱你是本座？
2.在這邊聽一名 也是正當職業 也是對社會是正面貢獻的 司機‧‧‧ 在那邊意見想法一大堆？
=
3.你就直接答我 到底一樓這三部影片 是不是你在開車？
是 或 不是？ 直接答就好 不要扯那麼遠！
=
違規超車必檢舉 wrote:
本座老老實實踏踏實實地賺錢，沒在搞甚麼錢滾錢炒投資標的物這種對社會以及經濟無助益的行為，也不稀罕那麼多鈔票，不用每個回文都在那貼一把鈔票.
難道我就不是老老實實賺錢？
難道我大部份的錢，都不是賺死老外的錢？
[就你開車車賺錢最辛苦。 我們這些努力賺外匯的 就不辛苦，就隨隨便便會有一兩億自動跑到我的戶頭啦！
]跟你請問什麼問題 你就直接答就可以
不必再搬出一大堆有的沒的相片 ， 沒壓雙黃線 沒越雙黃線
千錯萬錯都是視角的錯！
你真當這邊大部份人沒眼睛？
沒眼睛去判斷？
Quaker2002 wrote:
這一段標線設計有問題，路幅不足的情況就開始畫雙黃線，台灣山路
好啦！
反正只要是台中cc哥。
南部樓主哥。
就一輩子 都不會犯任何規啦
千錯萬錯 都是視角錯覺的錯啦。
千錯萬錯 都是道路設計的錯啦。
反正這兩個永遠都不會有錯。
千萬錯萬都是那些被他們拍到的人出錯啦
=
為什麼不乾脆說 汽車幹嘛不設計成跟機車一模一樣。
這樣就不會壓雙黃線啦！！！
不是還更合理！
還是根本就是雙黃線的錯？
=
那些被樓主檢舉的人
強烈主張 是道路設計的缺失
強烈主張 不應該有雙黃線
強烈主張 都是視角錯覺
是不是也就都沒事？
規則在哪？
我已經四十歲了，多過一秒 就少一秒。
真的沒美國時間 在那麼小的小事上 在這邊跟你們腦筋急轉彎。
是與非，對與錯， 人就要自知。自省！
才可進步！
Mirage-Ulysses wrote:
好啦！反正只要是台中cc...(恕刪)
我不是想找架吵，只是想釐清事實，樓主也不是每次檢舉我都支持。
再畫一個相對位置給你參考，如果身車當真那麼寬，早就磨到右邊護欄了，車子看起來那麼大的原因是，鏡頭貼在避光墊上，近距離拍攝使車身放大，就像貼近拍模型與街景錯位，模型看起來就像真人大小一般。
超有趣的模型拍法《教你怎麼跟模型一起拍照》快學起來就可以使喚死侍幫你掃地（咦？）
https://news.gamme.com.tw/1592051
內文搜尋
從 APP 打開
X