tekken wrote:
況被告業於107 年2 月23日與告訴人謝雅惠及被害人家曾柏勝、曾婉瑜、曾同卿、陳秀月達成訴訟上調解，協議被告分期賠付告訴人謝雅惠及被害人家屬曾柏勝、曾婉瑜、曾同卿、陳秀月新臺幣（下同）200 萬元，被告並已給付第一期款10萬元等情......................
限速50KM超速90KM撞到闖紅燈機車致死賠償200萬（民事）+6個月易科罰金（刑事）
故等於過失致死駕車者合計負擔218萬元
看來馬自達沒保其他險
不過這看起來好像沒有想像中的要賠超多
Dasala wrote:
我比較好奇民事這200(恕刪)
以該案為例，肇事車主只有強制險而言。
賠償當然是肇事車主，同時也可以、應以強制險來出險賠償，保險是車主的資產，等同車主賠償。
若出險金額高出強制險將會之賠償上限，那麼車主就可以額外的任意險來出險補充賠償，若車主沒有任意險，那就要自己想辦法籌不足的賠償金。
這就是保險的意義，保障求償者可以得到賠償，保證賠償者有能力給予賠償。
如果說交通事故之民事賠償還要將逞罰意念納入為必要的賠償要件，那只能立法將賠償條件明定，交通事故之損害賠償，應以清算賠償責任人之的所有可動用資產為優先順序，當處分資產後仍不足以滿足求償金額時，方得同意以賠償責任人加保之產物保險來做為第二順序的賠償來源。
應該沒有持有這樣的法例的國家吧？ 把復仇的恨意加入法治中，這樣被賴上一場車禍，就將會被清算破產了。
請給我錢
內文搜尋
從 APP 打開
X