二十五年前針對這種違停，是肇事者賠違停者八成，不互賠（違停者不用賠肇事者）！
這幾年（何時開始沒去查，至少這五年來都有）法院實務判決，撞車者負肇事主因、違停者負肇事次因，互有責任依民法當然就互賠，法學資料檢索系統去搜尋一下，N篇判決文看不完！
肇事主因負幾成？次因負幾成，法律並沒有明文規定，回到民法第一條：民事、法律未規定者，依習慣。
依什麼習慣？就是產險公司和民間的習慣，你不認同肇事主次因用七三來分攤責任，那就交給法官。去年我朋友一個案件法官用六四來分攤主次因，但上了法院還是七三最多，我也看過75%：25%的！
有受傷就可以開十幾萬？最好是啦，同前述⋯去查查判決文就知道行情了。
毀損、去讀讀刑法第十二條，刑法原則只處罰故意、例外才處罰過失，毀損罪有沒有處罰過失，自己去找答案。
L牌損失，一但保戶動用車體險修復，權利就會移轉到保險公司身上，屆時保險公司就會行使民法的代位求償權，原告是產險公司、被告是小朋友（家長負連帶責任）；小朋友的損失，求償對象則是肇事者，和汽車的損失不一樣！
但也不是不能解套，其實也不難，去問問你自家的車險業務，夠利的就會告訴你如何把損失降到最低。
剛好看到（我其實是要看蘋果筆電），所以上來打打字，不要和我筆戰，也不要TAG我，更不要引我的言回覆！
我只是一個二十幾年前幹過車險理賠，在前東家擔任過法務，目前一年處理約一百件車禍（有十件左右會進入訴訟，訴狀都由我負責撰寫）的小業務而已！
祝您順利平安圓滿解決！
tony333324 wrote:
你覺得是這樣嗎?...(恕刪)
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230
根據交通部行車指南，小型車安全距離是
車速/2 ， 前車車速是0 ，所以安全距離是0 嗎？ 不對吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X