• 13

台灣的馬路根本就是無政府狀態

十億先拿走五億 wrote:
先選立委

再當市長

後升部長

就能處理


不是喔!

在家敦x年給老婆養

再當立委

再當市長

後升部長

就能處理
43樓這裡是台中烏日區的中山路一段
看街景圖可以看到原本分隔島左右兩邊各是2.5個車道
到了路口變成分隔島右邊3個車道,左邊2.5個車道
過路口時車道沒辦法對齊
如果改成分隔島稍微加寬一點,左右兩邊都是兩個車道
接近路口時取消掉分隔島
變成左邊是兩個車道,中間是左轉專用道,右邊兩個車道
那麼過了路口之後車道就能對齊
也能減少直行車輛占用左轉道直行的情形
ilikegoodgod wrote:
我雖然也不太認同這樣的道路設計,
但也想不出在現有的道路狀況下,
要怎麼設計出更好的!
不知道各位很有意見的網友,
能否提出改進的辦法供政府參考呢!


這就是標準的「只會怪人啊」

整棟樓講得義正辭嚴
全部都只會「製造問題」,沒一個人能「解決問題」


讓你開車開得爽,讓你停車停得爽
要解決問題可以,禁車、高額稅金、公共交通....
只怕那代價可能沒幾個台灣人承受得住
隨便你叫 wrote:

你確定無解?
我認...(恕刪)


如果是講沖繩,若狹公園附近路也是彎來彎去
不過日本確實跟我們比較大的不同是我們的車道數變來變去,他們大概在路口才會增加轉彎車道,即便道路變寬闊,非行駛區也是畫上槽線,用路人也很大不同,鮮少看到他們就截彎取直開車,一定是沿線行駛,台灣一缸子截彎取直⋯⋯,像下圖這種路,台灣就一堆車一定要直直開的(西濱有不少路段就有類似設計),所以.....重點還是用路人是啥素質,自然會產生怎樣的道路設計
沒錯,不過還是先嚴格取締違停吧
一堆人以為打警示燈任何地方就都是他的停車場了.....
台中市是道路設計最有問題,道路駕駛人也是最會搶快的地方.
公務員的水準與怠惰所造成的

一些主管交通相關事務的公務員只會考試,而不會做事
不知道該如何設計合理且有助民眾用路的標誌,道路規劃也是亂七八糟的

就算參考美國或他國的交通法規,也是學得皮毛而沒學精神

臺灣的老百姓用路只能自求多福

xenis1113 wrote:
不得不說台灣的道路系統真的落後先進國家30年以上,
光是一個左轉道+左轉燈,台灣就做得2266的,
常常是有左轉燈沒左轉道,
再不然就是有左轉道沒左轉燈
長隧道不能通行機車, 到底是工程能力不足, 還是為禁而禁?

全世界長隧道機車在走的幾十公里都有, 台灣三公里就會窒息

區間測速也奇葩, 工務段長神來一筆, 發明的黑機關, 不用標檢局測試就能開辦, 一堆縣市政府搶著用

道路設計小學程度, 搶錢倒是不管違不違法!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠
飛在天上的大X wrote:
這就是標準的「只會怪人啊」

整棟樓講得義正辭嚴
全部都只會「製造問題」,沒一個人能「解決問題」


讓你開車開得爽,讓你停車停得爽
要解決問題可以,禁車、高額稅金、公共交通....
只怕那代價可能沒幾個台灣人承受得住


有很多問題不是你提的解法能夠解決的。
我百分之百鼓勵大家少開車、多走路去搭乘大眾運具,
但是政府對於無障礙設施的態度幾乎到達「無視」的程度:公車站的高低落差、人行道上的各種設備箱、電線桿,
這些都是政府為了推廣大眾運輸,應該優先處理的,對於不方便走路的輪椅族、推著嬰兒車的媽媽、用步行車代步的阿公阿罵,完全可以想見他們只要想著要出門搭公車就頭痛,而這些問題不是靠禁車、提高稅金或多開幾條公車路線就可以解決的。
隨便你叫 wrote:
放眼中國、韓國、越南、泰國等國家,台灣的交通就是亂、管不好、沒人管

您特别点出这四个国家的用意?交通有比台湾好吗?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?