yen62110 wrote:
事發經過去年夏天(拖(恕刪)
以刑逼民 直接告
沒有要檢討被害人的意思
建議騎車別靠右騎,3寶真的太多
以前年輕的時候覺得一點小傷沒什麼
中老年後..一次自摔車可能就會痛很久
所以預防勝於治療
哪次運氣不好遇到開車門摔車,後面一台砂石車就...
mewair wrote:
保險真的不是吃素的
我朋友就是太濫好人,談和解被吃死死
被汽車撞傷住院+工作損失+醫療 都沒賠到
機車還得付一部份的費用
住院、醫療都沒賠到？
哪有可能，以為大家都是山裏野人，沒讀過書不識字文盲喔！青菜公共
altezzaclio wrote:
請問對方的傷勢狀況?(恕刪)
粉碎性骨折
要打鋼釘, 還要復健...等.
所以調解會上, 我們的姿態也放很軟.
能要求保險公司的就要求, 我方能加的, 就能力範圍內加.
畢竟我方錯比較多!!
重點是
我們被告刑事之前,
在調解會上, 保險公司與我方所提供的賠償金額, 是不論肇責則的.
但在我們被告完刑事結束,
進入民事後, 保險公司就公事公辦, 因為它們就沒有牽掛了.
除了我先前說的賠償金額又再降低外.
賠償金額最後還要論肇責比例來給.
當然將心比心,
如果角色互換, 我相信我方要求也不會少.
只是從這次的經驗, 關於求償的內容,
可不可行, 合不合理, 保險公司如何驗證你提出的單據,
我學習到很多....
內文搜尋
從 APP 打開
X