臘肉包子 wrote:
首先我有看路
對方至少離我40公尺
我才左轉
但他車速過快，所以就算我發現後急煞，也跟對方發生擦撞
而且對方也有說他有看到我，但認為我不會轉，所以連喇叭都沒按，就直直衝
這樣叫做沒有應注意而不注意嗎?
外側車道左轉?這麼神的左轉方式我真是服了
不同車道轉彎車沒讓直行車本來就有比較高的責任
加上你左轉又沒事先靠內側，那又會被放大比例
以上才是肇事主因，不是對方超速
離你至少40公尺你才左轉
可以在這麼短的時間馬上撞上你，那代表他的速度破百，因為時速90也才每秒30公尺
如果方向燈有打而且不是打了馬上切的話，看個兩三秒應該會發現有台超高速的車子從後方迫近
所以如果你有注意看後面超過兩次，那你應該早就會發現他很快的從百公尺外靠近到40公尺
這樣的前進速度你還敢切進去?
而就算對方有很長的剎車痕又如何，正好是應注意，且有注意積極採取避免危險發生的可能手段
所以有沒有過失還有得爭…反倒是你的過失成立機率還比較高
靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!
臘肉包子 wrote:
1.請問如果我申請鑑定是否對方至少有3成責任
2.我問過法律諮詢，跟我說法官沒有在管誰撞誰，只管用路權，所以這代表對方車撞我的人，也是我全責了嗎?
3.在研判表對方有利的狀況下，就可以把所有車損算在我身上嗎?，他連車輪磨損都算在我身上
Ans:
1.你是轉彎車，對方是直行車，轉彎車應禮讓直行車，在沒有辦法可以絕對判定對方超速情形下，你應該就是全責了。
2.對！法律諮詢說得沒錯，依現行交通法規，即使你車頭已經完全轉彎成橫向，對方從側邊撞上你，因「轉彎車未禮讓直行車」，你應仍須負全責。
3.基本上因此次車禍造成的所有車損(財損)、甚至因修車不便...的損失，都會是要由你負擔賠償，但是可以在法院主張車輛零件使用折舊，是有機會降低賠償金額。
yililin wrote:
Ans:
1.你是轉彎車，對方是直行車，轉彎車應禮讓直行車，在沒有辦法可以絕對判定對方超速情形下，你應該就是全責了。
2.對！法律諮詢說得沒錯，依現行交通法規，即使你車頭已經完全轉彎成橫向，對方從側邊撞上你，因「轉彎車未禮讓直行車」，你應仍須負全責。
3.基本上因此次車禍造成的所有車損(財損)、甚至因修車不便...的損失，都會是要由你負擔賠償，但是可以在法院主張車輛零件使用折舊，是有機會降低賠償金額。(恕刪)
如果是汽車跟機車在同車道...
機車無端變換車道.左轉
應該還是樓主全肇責吧..
另外繼續這樣騎車
應該很快..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
內文搜尋
從 APP 打開
X