• 13

紅線到處亂劃~~ 是腦殘嗎?

我也來發表一下心得

我自己是送了三年的大台北 客戶都是餐廳 送貨的話我有車位一定停 沒有就停紅線 不並排 不停轉角

第一 餐廳90%沒有卸貨區 基本上誰鳥你 好的餐廳幫你看車 壞的餐廳說你被拖吊你家的事
再來百貨公司沒有卸貨區 中山區誠X 根本沒有 我問警察停哪裡 他說自己想辦法 他的意思就是紅線被抓到算你倒楣

二是東區某幾家大百貨 卸貨格四到五個 整天20幾部貨車為在百貨公司 它們也沒有要處理的意思 就是讓他家繼
續排隊 繼續停 客人要拿的到貨比較重要 微X也是 附近的店家跟我說他們打電話去微X抗議說為什麼你們不設卸貨區停車場 要讓物流的車違停在微X周圍他們怎麼做生意 他們才懶得理小店家 只要來消費的可以停到限高停車場就好囉


隨便說幾個被民眾檢舉的事 客戶地點在巷子 我車非常靠邊 所以車一定可以過 平常日早上車流量也低

附近全部紅線 然後我才剛下車警察就來了 大哥跟我說有人檢舉 這幾天一直打電話叫我自求多福我問大哥說這附近哪裡可以停車卸貨 大哥說要我先躲起來 躲遠一點躲到對面的紅線= =

台灣的道路規劃 停車配套 交通素質不改 就是每天上演而已




第113條 消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛,於執行任務時,其臨時停車及停車地點得不受前二條之限制。 但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關另有特別規定者,應依其規定。

如果你不想你拿到的東西是高機率違法下貨 可以選擇郵局 他們怎麼停都可以
jijerwang wrote:
道路是用來通行的.....(恕刪)


可惜腦殘聽不懂。
不然通通改為停車格,連路口轉角都可以停車。
fruits0800 wrote:
不然通通改為停車格,...(恕刪)


不開車的正義魔人還真多啊~

更腦的的沒有同理心

台灣的街道都4,50年歷史了,叫店家自己設停車位,是要設在天空嗎?

何不食肉糜~~

扯啊~~
以後送貨的看會不會加一條,屋前不可停車者請到貨車卸貨區領貨?哈.....
沒卸貨區請自己到店領
有些人真像天龍人,吃米不知米價,一公里內沒停車位還叫人家停到停車位再送貨?
你這樣叫人家一天怎送的完一車貨.天龍人果然就是天龍人。
這些人真的沒資格用貨寄到家的選項,只能貨到站,叫它們去領貨
別跟我說去超商好嗎?你們都說沒停車位就別送貨還敢叫人違停送貨
敢叫別人違停送貨又從後面捅人一刀的人真該死.一定要有現世報。
勁揚丫德哥
fruits0800 wrote:
不然通通改為停車格,...(恕刪)


然後商家拿三角錐佔用,不然就是貼你車窗(營業時間,勿停),只有商家客人可以停
0瑩月0 wrote:
不開車的正義魔人還真多啊~

更腦的的沒有同理心

台灣的街道都4,50年歷史了,叫店家自己設停車位,是要設在天空嗎?

何不食肉糜~~

扯啊~~


所以要"都市更新"
(但都更不是只把房子翻新這麼簡單)
--------------------------------------------------------
店家可以不用自設停車位
而是
沒停車位的店家 應該被附近有停車位的店家淘汰(costco??)
政府舖馬路及人行道 不應該是為了"店家"
-----------------------------------------------------
政府應該"確實執法"
讓個人使用交通工具不便的地方(簡單說就是私家車) 回歸應有的"蕭條"
不方便停車的地方 就不方便做生意 就表示"這地方不適合開店"
這才能真實反應"房價""車市"

現在的政府根本是本末倒置
為了"房價""車市"
睜一隻眼閉一隻眼的放任違規
隨"當地民意" 不經交通考量劃設路邊車格(機車格還好 汽車格才是.....)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
任何政策沒有相關的配套措施的話一昧的禁止或開放都會引起反效果

有人說日本禁止路邊停車及完全沒有路邊停車格這是錯的,在日本還是有提供給車子停放的路段和停車格,只是比起台灣相對較少而已

且在日本市區路邊可停車的雖比台灣少但能廣設公有停車場及供商家卸貨停車等相關配套措施

台灣如果做不到因應的配套措施,卻一昧的禁止,就如同網路上沒在社會吃過苦的阿宅們認為怎麼不全面禁止停車就好了,到頭來絕對不只會引起民怨及反彈的
怒濤爆裂 wrote:
所以要"都市更新" ...(恕刪)


你們家附近一直有在劃停車格呀?
台北市大概被消了幾千個停車格。
改成部分黃線部分紅線是還好。
一些路段是完全劃紅。
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
BamDumLum wrote:
小學生?

邏輯死掉就算了還硬凹?

斑馬線專門給斑馬走的?

如果你故意或刻意停在馬路正中間
接著被後車追撞的話,確實是你的問題耶孩子


幼幼班?

紅燈停止算不算刻意停止?

到底誰的邏輯有問題?



我只是覺得說馬路是通行用的邏輯不夠精確而已,

意思就是馬路不准有任何的停止囉?

要不要再去多讀點國文什麼的?

所以您也是支持莫名停在路上的被撞應該了🤔,

反正寶就是寶?

用生命捍衛路權實屬可貴?

跟阿寶無法溝通,

還是回去多讀交通法規、

駕駛道德、

還有法律吧~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?