ACC 自動跟車真的需要嗎 ? (第11頁)

caoq

caoq
個人積分：4168分
文章編號：75078577

4168分

101樓

2019-10-21 19:38

如果你連判斷什麼路況下適合用ACC
什麼路況下不應該用ACC
不了解ACC作動機制那麼你真的不適合用ACC
我車有ACC我用得很開心，長途有效減輕駕駛疲勞

ycp_ty

ycp_ty
個人積分：0分
文章編號：75078899

0分

102樓

2019-10-21 20:15

開雪隧的時候，您就知道ACC的好了!

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：75078991

2153分

103樓

2019-10-21 20:24

ACC就是定速巡航的升級版.
1.要先定速
2.如果前面有沒車.就加速到定速.直到有車.但最好自己再設定一次.有人撞過停著的車.不過不是全速撞的.不要太依賴電腦
3.如果前面有車.你又有定速.你的定速又比他快.就跟車
4.如果前面有車.你又有定速.你的定速又比他慢.就看著他跑了.依定速走
5.一般有ACC就有車道維持或偏移警示
並不是高速才好用.定速是高速好用.而跟車是塞車好用.就是多一種輔助而己.不要太依賴。沒有沒差.但現在看的過的車哪一台沒有？難道有行人撞擊防護就不用理行人了嗎?還是去找沒這功能的車才買.

sciontc

sciontc
個人積分：413分
文章編號：75079001

413分

104樓

2019-10-21 20:25

可以實際去開高速公路試

一開始也絕沒很大用處
但台北開高雄玩了一兩個小時覺很棒

平日開車倒也沒特別會用
只能說有是長途路寬廣加分
沒有車還是能開

但預算可我會建議擁有

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：75079451

1095分

105樓

2019-10-21 21:05

我的車有acc
但是我不是很喜歡用
因為我覺得他比我笨很多，看不太慣機器的邏輯
好像機器只能看到你前面的車，看不到前面的前面，甚至更遠的狀況

理論上acc應該是處理車多時的狀況，但我的車子我覺得處理的不是很好
不如自己接手，看來ai要趕上人的智慧還有一段路要走

唯一真的不錯的功能是如果前面沒車的話，定速不錯用

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：75079726

3133分

106樓

2019-10-21 21:35

3t2700 wrote:
acc 是跟著前車自...(恕刪)

從事電子業近30年,車上的電子功能越少越好,別相信ACQ100 / 200,聰明的~就懂

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：75079800

6541分

107樓

2019-10-21 21:42

3t2700 wrote:
ACC 自動跟車真的需要嗎 ?...(恕刪)

以後的車都會有ACC
舊車的二手價格會變更低..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

三五郎

三五郎
個人積分：573分
文章編號：75079853

573分

108樓

2019-10-21 21:47

我是把ACC當進階板的定速來用，更安全也不會超速

風城小畢

風城小畢
個人積分：3471分
文章編號：75079897

3471分

109樓

2019-10-21 21:52

acc不是一定要.....
但同樣價格下..多給你acc為何不要....
只是國慘把這個...當作是高單價的商品在賣.....
看看一些進口的...加了配備卻不加價...就很超值
acc就跟以前剛開始推abs...安全氣囊一樣

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：75080241

2153分

110樓

2019-10-21 22:29

JamesWK wrote:
從事電子業近30年,...(恕刪)

或許你的觀點是對的
但...現實上.即將全面電動化.150萬級別是今年的主力了.未來可能電動車比汽車便宜多了.電子化<電動化>是必然的.當時代這樣走.不跟進會被淘汰的.以今日台灣機車就看的到未來汽車的命運了

ACC 自動跟車 真的需要嗎 ?

ACC 自動跟車真的需要嗎 ?