• 61

對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)


重機超速還賴小孩沒教好
請問是控制五歲小孩行為容易?
還是控制你成年人的右手容易?
一堆違規重機還在護航嗎
人心裡想的是垃圾,說的也會是垃圾,外表長的也會是垃圾樣,會回那樣的話也不意外了!
看完影片跟 樓主的計算 這場真的是意外的悲劇

從影片裡的反應來看 車主似乎是被一開始的違規迴轉影響分心

所以幾乎沒煞車的撞到沒看路就亂衝出來的小孩

如果有在騎車拍片的人應該就清楚,攝影機的廣角會影響人對速度感的判別

所以如果沒超速的話 可能的是只是小孩受傷跟醫療費還有低比例的肇責

超速 之後就一切完完了!
交通部阿

怎麼不去找交通部?

一堆奇葩的規劃

看樓主的地圖
一條大直線上面沒幾條人行穿越道

交通部在幹嘛?

這場車禍兩邊都是輸家
根本沒人贏阿
重機車主因為道路規劃不良害死人
小朋友因為道路規劃不良來不及長大

台灣的道路規劃非常

就一個字

兩個字叫拉基

有聚落的道路蓋的跟高速公路一樣直
路幅這麼大
然後地上劃一個簡單的慢然後再寫一個50就解決問題了?

有去過的人都知道我在講什麼

不過可惜交通部部會看到啦

我相信最後又會設置區間測速
現在這個交通部覺得區間可以治百病

卻不根本解決問題

要解決車速問題不外乎道路越小越好
看看日本
一定是設置減速丘
路幅縮小剛好一台車的大小一定慢下來
父母不管好自己小孩放在路上亂跑沒有錯
汽車違規雙黃線迴轉沒有錯
重機為了閃違規紅車撞上亂跑的小孩罪該萬死應該要死刑
喔,你說得對。
Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)


如果重機沒超速
即使最後閃不過也不至於撞死
時速每超過十公里的撞擊傷害是倍增的
就為了騎士無法控制右手
這個小孩就這樣沒了!
喵一喔嗚 worte:
看完影片跟 樓主的計算 這場真的是意外的悲劇

從影片裡的反應來看 車主似乎是被一開始的違規迴轉影響分心

所以幾乎沒煞車的撞到沒看路就亂衝出來的小孩

如果有在騎車拍片的人應該就清楚,攝影機的廣角會影響人對速度感的判別


我也這麼覺得
看完影片後我還是覺得車速相當快,不過應該沒有樓主算得那麼驚人
再加上前一台讓他切到外側去,導致反應時間不足,如果保持直行大概就閃過了
那種地方沒號誌沒斑馬線(好啦~枕木紋人形道)行人過馬路都馬是這樣自己看沒車就跑過去
Irish Coffee worte:
在另外一棟樓蘇花公路6歲男童過馬路遭重機撞擊吐血命危和youtbue新聞中整理。後方同行車隊的行駛的距離推算速度,3秒的時間大約行駛100-110公尺時速大約120-130km/h,與肇事前車維持接近相同的距離。下圖距離肇事地點300公尺的標誌是限速60公里,而在距離肇事地點前約500公尺,有測速照相和警告標誌。

有影片了 , 讓我們照樓主的算法來看

從警示牌到撞擊點 , 100公尺 , 樓主算 3 秒



截二個影片來看

從指示牌的 10:50:27 秒
~
到小孩子衝出邊線的 10:50:33 秒
(離碰撞前還有一段距離/時間沒算入)

中間是 6 秒多

也就是說 , 照樓主的算法 , 這樣時速是多少???????????????

我數學不好 , 不敢班門亂算 , 也不敢推"斷"

影片截圖 , 大家看看照樓主算式應該是多少

希望那位小朋友沒事以後不會有後遺症

我記得17年前騎125經過田邊的路要去上班,當時騎很慢,結果在一個下坡有個小孩突然衝出來,就碰到彈出去,小孩當時看是沒事的,不過還是送去醫院檢查

話說,鄉下沒車的地方都有紅綠燈了....這裡怎麼沒有

也可以設置減速丘阿
hiwin wrote:
希望那位小朋友沒事以後不會有後遺症..(恕刪)


小朋友已經走了 所以這樓才會吵這麼兇~
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?