這掰過頭了…………
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第 24 條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
條文寫得很清楚，半夜時分沒有人車， 沒有設紅綠燈阻礙行的自由權的可能性。
24條更明示可以告交通局長求償。
好好讀書，別說匹夫唬爛， 被欺負慣了不知檢討。
半夜沒人車，叫你在那裏等幽靈馬車經過，停下來等的是白癡啊~ 還會說很守法，
不巧匹夫不是。 一直找不到機會告交通局長交通部長，這個案例可以告，狠狠的告!!!
半夜過紅綠燈被拍照也可以告，狠狠的告，抵觸憲法的法律無效，更不用說規則了!!!
濫設的紅綠燈，請一律對該管提告。
廢話一卡車 worte:
憲法條文
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第 24 條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
條文寫得很清楚，半夜時分沒有人車， 沒有設紅綠燈阻礙行的自由權的可能性。
24條更明示可以告交通局長求償。...(恕刪)
很多人真的對法律一知半解, 我想都是台灣不負責的政客太多, 一堆政治口水.....
違憲.....我想請問...
從世界上第一部憲法問世以來,
世界上有那一個"人" 因為"違憲"而被提告的???
答案是一個都沒有.
因此而被判有罪的人?
答案也是一個都沒有.
廢話一卡車 worte:
半夜沒人車，叫你在那裏等幽靈馬車經過，停下來等的是白癡啊~ 還會說很守法.(恕刪)
在那種情況下, 因為 大多數的正常駕駛 都會認為 該號誌故障了, 誤設 或 號誌程式有bug, 所以不罰...
內文搜尋
從 APP 打開
X