A柱惹禍?行人過斑馬線被撞 (第11頁)

homura585

homura585
個人積分：24分
文章編號：74066317

24分

101樓

2019-07-24 13:51

轉彎還採那麼快
是想要甩歪逆

Gungrave_OP

Gungrave_OP
個人積分：4960分
文章編號：74066344

4960分

102樓

2019-07-24 13:53

看到一堆網友推給A柱的問題，我真的完全傻眼。
A柱不會動，但是駕駛有脖子呀，頭不會動嗎?

救我常常酸我老婆的，你有2隻腳可以自由行動，
桌子不會動，你要去撞桌子，到底是誰的問題???
你不覺得自己的87讓桌子很無辜嗎? 它一直都在同一個位子。
而妳是每天在活動。

這些怪A柱的網友們，跟我老婆有何差別??
老天給你眼睛給妳脖子是不會用嗎? 還在怪行人不看路?
邏輯在哪?

就算行人不看路，在看手機，斑馬線就是他的路權。在綠燈下，駕駛沒資格怪罪行人。
頂多只有行人在禮貌上與道德上的問題。車子就是要禮讓。

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20464分
文章編號：74066366

20464分

103樓

2019-07-24 13:54

fsvbzq wrote:
車輛的停止線只要退縮5~10米~
就不會有這種鳥事了~

停止線本來就會從路口退後，退在斑馬線之後

問題在於台灣的右轉路口，沒一個是真正的直角，多是斜三角對角直接畫過去，根本沒辦法逼開車、騎車的靠近道路中心才右轉。那麼停止線退再多，開車、騎車的照樣切西瓜撞過去

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：74066462

239分

104樓

2019-07-24 13:59

這樣是好習慣，不錯，我自己開車是已經學習日本電車跟首都客運司機的模式了，先停車，指差確認沒有行人，開車。

這種模式習慣了，自然不容易撞到行人，在日本，經過路口其實都是要完全停下後才能再開車的，台灣的交通規範真的是害死很多人。

finzero wrote:
我轉彎(或視線被擋...(恕刪)

影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取

wangwei2899

wangwei2899
個人積分：66分
文章編號：74066494

66分

105樓

2019-07-24 14:02

雙方都犯了應注意而未注意問題
彼此多留意當下環境就能避免憾事！

無聊MIS

無聊MIS
個人積分：296分
文章編號：74066496

296分

106樓

2019-07-24 14:02

我知道行人優先不過以該車跟上車流情況確實有可能行人剛好被A註擋住而沒看到如果以正常人想法就是前車過了表示沒行人走所以不會特地停下來看行人這情況下如果還特地停下來看反而易造成車禍

莎朗石頭 wrote:
錯誤的觀念，先不說...(恕刪)

roger chung

roger chung
個人積分：11分
文章編號：74066512

11分

107樓

2019-07-24 14:03

發現自己開車時會有死角的人
還是搭公車或騎機車吧
不看路就算了出事還怪車子實在是不負責任

xxXXxoxo

xxXXxoxo
個人積分：105分
文章編號：74066548

105分

108樓

2019-07-24 14:05

RX78NT12003 wrote:
https://www...(恕刪)

會把人撞飛出去只能說搶快吧
慢慢過彎就算撞到人會多嚴重?
開車的人都不知道自己有A柱死角硬要開快
那跟喝酒的人硬要上路說自己可以有啥兩樣

oxa9615

oxa9615
個人積分：3423分
文章編號：74066563

3423分

109樓

2019-07-24 14:06

這案例，的確A柱成分占很高。
再來占比較多的就是轉彎切西瓜的角度，切西瓜越大，A柱就擋住視線越多。
駕駛坐越前面，A柱也就擋住越多。誰都不想撞到人，但誰都是沒看到東西會自主減速!?
要是車子開過中線，轉90度過來，就沒有A柱撞行人的問題了。
要保護雙方的安全，至少雙方要有變換速度，才會離開A柱的死角。
行人自己也要知道，自己是不是在對方的盲點裡，要懂得保護自己，別人瞎眼是沒辦法保護自己的。
禮讓行人老實說我覺得很可笑的規定，我才不願意走在滿是盲點的車輛前方先行呢，對方有車有油門，走前面被痛宰，要不就人車分流，要不另闢人行專用道。
以前不都推廣行人走陸橋過馬路，現在怎麼陸橋都不蓋了。

仁德仁德

仁德仁德
個人積分：191分
文章編號：74066761

191分

110樓

2019-07-24 14:19

RX78NT12003 wrote:
https://www...(恕刪)

都是AAAAAAAAA