• 12

台灣應該學倫敦 14年以上汽油車每天要繳24英鎊才能進入市區


cinnamon coffee wrote:
為什麼會有機車被排...(恕刪)

建議往後買車,領照時要再多一筆保金,價錢是車價的一倍,三年後車子報廢才可以領回,第四年開始每晚一年報廢,便從保証金內扣除原金額的20%,八年後扣完還沒報廢,日後要再買車保証金改為車價二倍。超過三年的車子不可過戶。
相信台灣的空氣一定會更美好的。

一堆鍵盤開車的,去聞一下老車的味道都知道有多臭,環保標準差那麼多,排出來的廢氣差一倍
在此幫反派+1000000...........凡所有汽機車都應該進入市區不管年份超過50年只要能開就開

反而市區應該增加更多汽機車停車格讓都市更壅塞空氣更不好一點.......如此一來覺得亂的才會慢慢往人少地方移居撐不住的就選擇自己喜歡住的地方別一天到晚上網靠北!

也不會有一堆英雄片看太多....自己為是亂出餿主意擾民...............

cinnamon coffee wrote:
以台灣來說,六都城市,尤其是大眾運輸完整的台北市,應該要全市仿效,才能降低鼻前汙染,提高地方稅收!


個人認為更有效的辦法是大幅提高汽、機車擁有稅(牌照稅)與燃料費。
把這兩種稅費增加3~5倍,並以車齡再加成,將此稅收補助大眾運輸費用及人力車(自行車)。
最好是連貨物稅也一併調高,從現在的25%調成100%,例如新加坡就是這麼幹,所以一台civic要200萬台幣。

如此保證車輛的存在數目大減,行車哩程也大減,而且還不需要大量的警力稽核。
比什麼ultra low emission zone有效、可執行得多,即使汽機車不進該區域,但一旦上路的排污也是飄來飄去,不如直接想辦法降低車輛數量。

我推測樓主大概不同意的,因為要花的錢多了。




cinnamon coffee wrote:
4月8日開始,14...(恕刪)


先搞清楚是哪些地方要收費及新聞全文再寫
BBC 中文網新聞

中間明講是車輛要進入24小時"超低排放區"ULEZ,即ultra-low emission zone.

新的規定需要繳費才能進入市中心超低排放區的車輛如下:
不符合歐盟第6標凖水平的柴油汽車和麵包車 (2015年之前的車輛);
不符合歐盟第3標凖水平的摩托車 (2007年前車輛);
不符合歐盟第4標凖水平的汽油車和麵包車 (2006年前的車輛) ;
公共汽車、大客車和貨車需要達到或超過歐盟第6標凖水平,或者每天支付100英鎊。

所以~~~~~~~ 新聞先看完再寫.

Ronniekuo wrote:
我覺得學中國更好,把低端人口趕出台北,就不會到處塞塞塞

月收入5萬以內的不準居住在台北,這樣首都的空氣跟交通都會變好


哈,你這提議最中肯
柴油車排放的污染不是更高? 台灣怎麼沒人想停掉柴油車?
aronyang wrote:
個人認為更有效的辦法是大幅提高汽、機車擁有稅(牌照稅)與燃料費。
把這兩種稅費增加3~5倍,並以車齡再加成,將此稅收補助大眾運輸費用及人力車(自行車)。

英國的牌照稅,是拿CO2的排放多寡來課稅,如果仿效英國的作法,你這樣會害能源效率只有3級的luxgen賣不掉,董娘會出來哭你們都不愛國貨啦!

cinnamon coffee wrote:
4月8日開始,14...(恕刪)


北北基的生活圈是密不可分,連桃園都是
真的要減少高污染排放,與其要進入台北的老車要收費(擾民,效果也不大)
那還不如政府依照年份增收牌照稅,並給予老車報廢買新車補助(聽說要由5萬增加到10萬)
這樣才是一勞永逸的減少老車在路上跑

不過在搞這些以前,先把台灣的最低薪資多拉高1萬在說...
不然都是空話
先進國家要提高老舊、高污染車輛汰換率,
最簡單的方法就是提高養車費用、增加驗車的要求、徵收高額環保稅、入城費等⋯

而台灣只敢要求新車,
汽機車新領牌標準數一數二的嚴,
新車越來越貴
也造成老車繼續撐

長期對環保、經濟都不是好事。
cinnamon coffee wrote:
4月8日開始,14年...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?