• 12

機車格橫停被開單,申訴失敗

faxio wrote:
不按照規定來停應該罰才對
車格是畫直的 就該直停
這等於鼓勵人家亂停

那以後大家看到車格停滿沒位子
就可以把車格內的機車都往後拉
這樣就可以橫停進去了
簡直是亂搞嘛

相關單位 是不是該改個法條
...(恕刪)


法條不需要改,就算也改也不是改停車的法條,而是要改「移動別人摩托車」列入刑法處罰.

因為依現行法規,有畫格子的地方,就是要按照格子來停,不按著格子停,就屬於不依規定停放,罰錢~~

此案開不了罰單是因為證明不了先來後到的順序.... 而之所以證明不了,就是島人喜歡亂移別人的摩托車


至於沒畫格子的路肩,摩托車不管是大型重機還是輕型機車,則是橫豎都可以停(除了不能逆向停...),只要其中一個輪子離道路邊緣在指定的距離內即可.
法律只是道德的最低標準,
對於只想遵守寫在法條內的最低標準的,
只想說


人如果不要臉,真的是天下無敵。

欽佩欽佩
geoguide wrote:
雖然樓主舉出案例確實...(恕刪)

奇文共賞,晚到沒車位,不會騎遠點找喔?
格子有直有橫就照著停
與其這樣上網玩文字遊戲,不如下次早點出門

不過個人很能接受不同的聲音
雖然我覺得這單被開活該
但建議樓主不要在乎划不划算 申訴到底
說不定哪天你的歪理會變公理…
knight_errant74 wrote:
奇文共賞,晚到沒車位(恕刪)


樓下保全有問最近來開單的警察,
警察回答是不會開單.
所以目前大樓的車位就是可以這樣插幾台不同角度的機車.

這樣回答你滿意了嗎?
這警察不就證明可以這樣停車了,你是還要嘴什麼歪理?

[ 奇文共賞,晚到沒車位,不會騎遠點找喔? ]
這豈止是奇文,就說没車位了還鬼扯不會騎遠點找喔?
騎遠一點就有,那就直接騎遠一點了,他媽就是車位供不應求呀.
總不能台北騎到桃園去停車吧,回答問題要用腦子呀,不是光打嘴砲自爽.
這是... wrote:
樓下保全有問最近來開單的警察,
警察回答是不會開單.
所以目前大樓的車位就是可以這樣插幾台不同角度的機車.

這樣回答你滿意了嗎?
這警察不就證明可以這樣停車了,你是還要嘴什麼歪理?



同上樓回答,
樓下保全有問最近來開單的警察,
警察回答是不會開單.
所以目前大樓的車位就是可以這樣插幾台不同角度的機車.


所以這警察也是不要臉嗎?

這警察證明我開頭文章,就是可以這樣停,
你只會嘴什麼最低道德標準,你明顯還未到這個標準.
geoguide wrote:
機車格橫停被開單,申訴失敗


申訴失敗很好啊 這樣就不會有人想你一樣無恥橫停 讓其他車出不來
而且很有可能會因為被擋車的人 移車不慎 把你的車弄倒了 刮痕 龍頭歪 輪胎漏氣 .... 等等可能6000元都搞不定 那你的車就不會只是收600元罰單就了事 你信不信
ace ventura wrote:
申訴失敗很好啊 這樣(恕刪)


還在無恥違停
警察都說不會開單了你還在無恥違停,是在哈囉

而且不知道你在鬼扯什麼 [ 而且很有可能會因為被擋車的人 移車不慎 把你的車弄倒了 刮痕 龍頭歪 輪胎漏氣 .... 等等..]

我是有在問這些問題嗎??
你不會針對問題回答只會亂嘴亂砲,

[ 無恥橫停 讓其他車出不來 ] ??
你眼睛是有毛病,
都貼照片出來了,還在讓其他車出不來??
你可以看完問題再回答嗎?
標準的嘴砲酸民不知所云.
併排停車必檢舉 wrote:
第56條,其中有一項是未依順向停車

所謂順向是指該路段的行車方向,
不是停車格的方向,
也就是說只要不是跟道路行車方向相反(逆向),
停直的橫的都不算違規,
這是法規上的漏洞~
aggregate wrote:
橫停是比較少見

倒是車頭反過來停的蠻常看到

我有疑問是,當車格很擠的時候,反停的車不會更難牽出來嗎?

真不知道當事人是怎麼想的

你的"反停"是指車頭向馬路嗎?這樣哪需要牽出來,直接騎出來就好,而且車頭面向馬路要出車時駕駛可以很容易看到馬路上的動態反而比較安全。
如果車格很擠,不管車頭朝哪個方向都一樣難牽出來。
嵐夜 wrote:
你想看看全台灣都跟你一樣橫著停? 會怎樣? 做人不要這麼自私!

這情況真罕見,我猜這巷子本來只有一邊劃機車格另一邊不能停車,但當地有很多人需要停汽車所以把僅剩不寬的車道佔去了一半,因此為了讓車子可以通行變成機車只好這麼停。要是哪個白目的真的在這情況照格子停反而要被公幹。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?