• 12

為何就是有這麼多智障車主呢?如何對付


01就是矯情 wrote:
我相信現在自私自利...(恕刪)


可以私訊一下法寶嗎?
很感興趣!!

帶髮修行 wrote:
如果改天您也有停像...(恕刪)


您真的有駕照嗎?
會說
別人違規闖紅燈,我綠燈直行有看到對方 不管他直接撞過去就因為他違規我就能撞他?
大概是不知道 您犯了應注意而未注意
就跟停自家騎樓一樣
又是一次 因為自己的想當然爾~

警察的職責是維護規則 不是黑幫打手 大哥您生氣了叫小弟出來處理這樣~
在某板友留言以前 您真的知道叫警察來 對警察來說 違規會被處理的是您不是對方嗎?
跟警察有沒有效率 您上班只剩20分鐘沒法處理完畢沒什麼關係
就算有20小時 20天也一樣

覺得規則不合理應該要督促自己選的民代去改規則
或是其實自己根本不了解規則
就是標準的台灣人不喜歡法治 嚮往人治的縮影
為什麼規則會定的跟您自己想的不一樣?
會不會其實是因為您的想法才是少數?
人們應該按自己想的做還是按規則做
這確實是值得深思探討的問題
我確實是不會停別人面前擋路 不管有沒有紅線
我知道您也不會您是好人
但我覺得您滿多觀念真的都滿危險的

nivla wrote:
您真的有駕照嗎?會...(恕刪)


你可能沒有理解我想表達的意思:對於何者通行影響最小.合法的狹小柏油路巷道 or 不合法的騎樓空間
部分縣市人口密集,擋住騎樓空間影響行人通行,確實影響很大;鄉下地方人口少,騎樓沒人在走

合法停在狹小巷道兩側,來往車輛去A到車;違停在狹小巷道兩側住家騎樓,巷道來往車輛不會A到其他車輛
哪個比較有受影響呢?


我會用闖紅燈那個舉例是指 "不因對方違規而不去避免後面可能的撞上他,正常人是會煞車併閃避"

停著的那台車的車主,"不因違停在騎樓下,就擋住其進出方向,正常人是會避開的/沒避開的 會是正常人嗎?" 且週遭並不是沒有

空間能停車(柏油路上 版友稱的合法地方)

你指出法律相關的論點,就是大眾所期待的,例如"酒駕要鞭刑要怎麼重罰的,要死刑的;騎樓所有權屬屋主卻無使用權,這不也是大眾
所期待嗎?" 這些是目前法律的問題面

死刑犯判刑確定 就應立即執行不也是大眾所期待嗎?現在還關在裡面浪費國人的稅金養這些人何用

立法人員有用的話就不會時常看到酒駕沒在修法了,也不會有恐龍法官了
帶髮修行 wrote:
你可能沒有理解我想...(恕刪)


那就直接申請劃紅線也就解決了...
也就沒有誰撞誰的後續問題...

也等於說,這整條路上只要有車去停,那大家都是違停的,這時候公權力就可以直接介入了...

不然,你就申請劃黃線(限制臨停5分鐘)看看吧

如果都不劃線,那就真的沒戲了,這時候報警當然也是感覺不見成效的。

請參考#83
帶髮修行 wrote:
你可能沒有理解我想...(恕刪)



所以你認為騎樓沒人在走 所以你停在騎樓,自認為沒有違規,

那個人也認為你的車都沒再開所以停在那邊,更何況沒畫紅線更沒違規,是不是一樣的道理?

難道你是只許州官放火,不許百姓點燈的人???

那你還想弄人家? 說不定下雨天想要走騎樓的人看到你停在騎樓擋路,也很不爽,也想弄你的車

鄉下地方大家都這樣停車說實在也見怪不怪,但既然自己也行不正卻在網路公開霸凌檔道的車(早上還有車號),著實也令人大開眼界
我覺得一堆人把焦點聚集在樓主違法停車在騎樓
而認為對方的停車是合法的
所以一味指責樓主
我覺得大家都忽略的我之前一篇(84F)的發言:
在別人住家前面沒有紅線處是否可以停車呢?
==>你可以停車
==>但不代表你可以影響到別人的進出


不要因為樓主違法停車在騎樓
就可以合理化你停車在住家門口影響到別人的進出!!!


若真要開罰我覺得兩者都該罰
不要以為樓主該罰你就沒事!!
如果在別人住家前面沒有紅線處停車進而影響到對方進出都沒事的話
那要尋仇就太簡單了
就開一台車到仇家門前堵一個月好了
反正沒紅線不違法嘛
是這樣嗎??!!

stevenchenabc wrote:
我覺得一堆人把焦點...(恕刪)


何謂影響出入? 今天停在非紅線處,即使是騎樓外,也不會影響出入,為何要因為有人把車停在騎樓,就變成影響這個人的出入? 騎樓就是出入用的,他把出入用的地方拿來停車,影響別人的出入,結果路邊可停車的地方變成會影響他出入????? 這什麼邏輯

騎樓修法規範立意是為行人安全 今天樓主停騎樓固然阻礙行人 但又有駕駛停在車道 勢必讓行人走道路中央 以行人角度看 怎樣都是白目 腦子水太多 自私而做出的行為 至於看待樓主只是自私
現在門口申請紅線越來越多 最後家家戶戶都畫紅線 以後車子更難停車 有車的人又多 勢必又把有合法車庫才能買車的議題拿出來 不管如何修法立法影響的還是自己 還不是那些白目駕駛造成的結果
ThomasTCH wrote:
何謂影響出入? 今天停在非紅線處,即使是騎樓外,也不會影響出入,為何要因為有人把車停在騎樓,就變成影響這個人的出入? 騎樓就是出入用的,他把出入用的地方拿來停車,影響別人的出入,結果路邊可停車的地方變成會影響他出入????? 這什麼邏輯


我前面已經說了
不要因樓主騎樓的違法停車
就可以合理化你把車停在別人住家前影響到住戶進出(雖然該處沒有畫紅線)!!


我有時就因別人的車子停在我家騎樓外(無紅線)
造成我機車根本就出不去
所以誰說今天停在非紅線處,即使是騎樓外,也不會影響出入?
這是什麼邏輯???
每個住家的情況不見得會相同
你能保證今天只要停在非紅線處,即使是騎樓外,也不會影響出入??!!
還有
我84F的法院裁判書看了沒?!
如果像你講的今天停在非紅線處,即使是騎樓外,也不會影響出入
那哪來的法院裁判書??
還是有人把車停在你家門外非紅線處
把你整個去路完全封死
你都OK是嗎??

再看看以下來自去年台北市交通大隊的網頁資料:
https://td.police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9EABCAAA75983B75&s=81EA07107695508F

常見問答
家裡出入口或車庫前方有車輛擋道妨礙出入時,如何排除?
一、經查「車庫」設置,均應先向主管機關(臺北市建築管理工程處)辦理建築物變更使用事宜,俟取得建築物車庫使用證明後,檢附相關資料影本,逕送本市交通管制工程處協請繪設禁止(臨時)停車標線;如有擋道情事,當可依「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第1款規定予以舉發拖吊。
二、惟家中出入口或已按前列規定合法設置之「車庫」前,並未繪設禁止(臨時)停車標線而遭擋道者,可先請轄區派出所員警協助查詢該車籍,通知車主駛離,如無法通知時,得視有無構成妨礙其他人、車通行處所停車之具體違規事證,依「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第5款規定予以舉發拖吊

紅字的地方看清楚
所以
不要以為沒有紅線
就代表你想怎麼停就怎麼停!!

只要有影響到他人進出
他人就可以維護自己進出的權利!!!

另外
這種問題不是在01第一次吵過了
有車擋在門口可以怎麼處理
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4972356&p=1
自己看看樓主的第一樓的結論
就知道騎樓的問題
跟你所想像的
有沒有一樣了!!!

他的結論原文如下:
是可以排他的喔,可以只限給自己停,留通道即可

詳細內容自己去看!!!
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130219/34837637/
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?