蔡英文: 計程車業換新燃油車補助15萬元、油電混合車25萬元、電動車35萬元 (第11頁)

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72199611

856分

101樓

2019-02-25 15:28

cbeck wrote:
適用的法規不同，營...(恕刪)

但是你知道公投對目前的政府只是個大型的民意調查嗎？
符合他們要的才做，不符合的就不鳥你

chice

chice
個人積分：58分
文章編號：72199616

58分

102樓

2019-02-25 15:28

為什麼要拿我的納稅錢去補貼品質很差的小黃司機，而不是鼓勵品質較好的UBER?

yk2859

yk2859
個人積分：157分
文章編號：72199646

157分

103樓

2019-02-25 15:31

只會補助灑錢的政府...實在是讓人傷心...
建議所有高級官員都應該減薪去補貼這些補助...

因為納稅人繳那麼多錢給政府不是找這種只會補貼政策的首長跟官員..

而是要動腦去逐步解決改善政策面的基本問題...

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72199647

856分

104樓

2019-02-25 15:31

李敏嘎 wrote:
政策的正當性? 補...(恕刪)

完全不知你在說什麼
計程車是那個黨的鐵票這你以為台灣人不知道？
一個錯誤的能源政策才造成台灣污染一直上昇
不去改變能源政策要花大錢補助特定族群？

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72199674

856分

105樓

2019-02-25 15:32

tjptw wrote:
所謂補助本來資源有...(恕刪)

更舒適乾淨的計程車？？這跟補助有什麼關係？
這計程車駕駛自己就可以搞定的事

skuli

skuli
個人積分：15分
文章編號：72199694

15分

106樓

2019-02-25 15:34

18631119 wrote:
1. 前面講過了,既...(恕刪)

要買票買3萬人的票幹什麼啦，要買票不要砍年金直接加碼年金就好了，你連這都不會想，還說你的車人家八輩子也買不起

這補助現行法規已經有了，而且從100年就有實施補助了，只是背景時空不同，補助的金額也不同，所以我問你
那時的政府有沒有正當性？你怎麼不把當時創立這個辦法的官員拿出來重新鞭一次，你覺不覺得你雙重標準，就像之前說台中空汙的網軍，現在台中換人了也還是有空汙啊，那些人怎麼都不出聲了

Edison.1995

Edison.1995
個人積分：62分
文章編號：72199813

62分

107樓

2019-02-25 15:42

qinin wrote:
完全不知你在說什麼...(恕刪)

所以你在暗諷馬政府不敢砍年金?因為害怕流失掉更大的票倉?

qinin

qinin
個人積分：856分
文章編號：72199908

856分

108樓

2019-02-25 15:48

李敏嘎 wrote:
所以你在暗諷馬政府...(恕刪)

共蝦小，馬那時不就砍過一次了？而且勞保費用每年增加也是那時定下來的
空心菜不過是跟隨前朝的政策而已

民進黨詐騙集搞出來的政務官18%跟老農年金砍不砍？

任何一黨提出這種腦殘政策都該被砲，以為台灣現在很有錢是不是
小黃會被Uber打假的且令民眾厭惡是小黃本身素質一堆太差，而不是車的問題

AlvinShiao

AlvinShiao
個人積分：62分
文章編號：72199947

62分

109樓

2019-02-25 15:50

我就覺得很奇怪，以前也有補助的時候，也不見你出來坑一聲~

studio wrote:
選舉到很多奇怪的...(恕刪)

jijerwang

jijerwang
個人積分：3787分
文章編號：72199962

3787分

110樓

2019-02-25 15:51

錯誤的政策比貪汙更可怕.........

路上小黃已經很多空車再跑了....還補助下去...

怎麼不是自然汰除過多老舊的小黃減少路上塞車?

把老百姓辛苦的納稅錢給你拿去做功德........

整天補助東補助西真是垃圾政府.