• 12

可以幫我分析一下為何肇責全在我,而對方無肇責嗎(附圖)

8924132 wrote:
說違規,要增加多少...(恕刪)

沒違規是要開啥單?

所以並行是沒"隨時可以煞停之距離"?

當然是並行時沒保持安全間隔的路權低

你確定回文的警察知道啥叫單車道?
你要不要去查查單車道是啥?

你超車都超的過?
右前車變慢也會跟你並行
這都不知道?

都沒違規啊有問題嗎?

快慢車道分隔線的外側是慢車道
所以慢車道只能行駛慢車?

證據就是你說那條文是指同車道超車
哈哈哈…

劉奕兒612 wrote:
啊你就真的看不懂啊
所以才一直錯一直錯
你不面對你就真的看不懂 扯出來後面的一堆東西都是錯的

路政司就也說你錯啊
交通部也說你錯啊
高公局也說你錯啊
國道警察局也說你錯啊
沒人說你對啊

你都不敢面對...


還在扭曲,我錯的地方有承認,
你錯的地方你硬拗。

路政司、交通部、高公局、國道警察局、
通通都沒有說附加補充性質之但書是錯的喔,
那法條就是照附加補充性質之但書寫的。

你真的很會扭曲+斷章取義,
且你只看路政司、交通部、高公局、國道警察局文章內的半套。

我沒面對? 我明明就回答過很多次了。

劉奕兒612 wrote:
看不懂你在說啥?
行人違規跟車禍發生有相當因果關係 那就有肇責
你有啥疑問?
還是你要說行人違規闖越行人穿越道都沒責任?


當然要分攤責任啊,
問題是你否定行人走行人穿越道是帝王條款啊,
也否定交通部的宣導影片啊。

katana057 wrote:
當然要分攤責任啊,
問題是你否定行人走行人穿越道是帝王條款啊,
也否定交通部的宣導影片啊。

你有看過帝王要被開罰的?要被判刑的嗎?這樣叫哪門子帝王?
還是法條中有寫帝王條款四個字?
【優先路權】簡單明瞭不是嗎?

樓上8哥不知道啥叫單車道
麻煩開示他一下
owen0612 wrote:
去年11月20日出車...(恕刪)


你逆向後方撞轉彎車 差不多吧
劉奕兒612 wrote:
你有看過帝王要被開罰的?要被判刑的嗎?這樣叫哪門子帝王?
還是法條中有寫帝王條款四個字?
【優先路權】簡單明瞭不是嗎?

樓上8哥不知道啥叫單車道
麻煩開示他一下


帝王條款不會失效啊,
但你會說失效,
交通部的宣導影片也說那是有限制的帝王條款,
起先我是說"為行動不便者才有這帝王條款",
你就跑出來對這句嗆一堆,
我連交通部的宣導影片拿出來,也說是那樣,
你狂扯一堆有的沒的,
就是要抨擊行人穿越道(枕木紋穿越道)完全禮讓行人不合規定,
但規定就是要在行人穿越道禮讓行人,且沒有例外,
搞到你自己的本帳號被關禁閉,
都是你自己要的。
katana057 wrote:
帝王條款不會失效啊,
但你會說失效,
交通部的宣導影片也說那是有限制的帝王條款,
起先我是說"為行動不便者才有這帝王條款",
你就跑出來對這句嗆一堆,
我連交通部的宣導影片拿出來,也說是那樣,
你狂扯一堆有的沒的,
就是要抨擊行人穿越道(枕木紋穿越道)完全禮讓行人不合規定,
但規定就是要在行人穿越道禮讓行人,且沒有例外,
搞到你自己的本帳號被關禁閉,
都是你自己要的。

老兄
你認錯人了
我從來沒講過你說的那些東西
有的話去找出來吧...

本來就應禮讓行人穿越道行人
katana057 wrote:
當然要分攤責任啊

不是說行人闖紅燈過斑馬線出事故無敵?
怎又變要分攤責任???

【行人闖紅燈 賠229萬】
這新聞沒看過?
出事故無敵?真是會被你笑死...
閣下拿版主的版面和另一位嘴戰真是不該.

我只看了其中一小段.倒是看你比較理虧.

行人走斑馬線不是帝王條款喔......

Miss ist falsch wrote:
單就論述寫汽車在機...(恕刪)


關於這點我會去申訴,我在警察筆錄和鑑定會上,都有說明汽車是在我的右前方,從第一張圖來看,對方也是說她是從右方向往左行駛,昨天重回現場觀察,在肇事點前有一個大彎,我從山下往上行駛視線被山壁擋住,過彎時視線所及至肇事地點目測約30公尺,這還不包含在車禍前前車行進的距離,若我過彎時才看到前車,而這車距離我約20公尺那在應注意未注意這條會有重新解釋的可能嗎,這兩天會回現場拍一下照片或是影片,再量一下距離po上來再和各位討論

owen0612 wrote:
關於這點我會去申訴...(恕刪)


會胚噢~好險今天不是砂石車,不然就18年後再相見
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?