違規超車必檢舉 wrote:到現在還不敢回答.人口...(恕刪) 不是不敢回答,是覺得這個問題蠢到需要回答也太好笑了人不是商品,沒有定價,被郭台明撞倒或是被窮人撞倒也跟主題無關這篇要討論的主題是某些商品因為定價不是一般人可以接受的,所以賠償需要考量你卻扯到老母?還是你老母是商品?需要商人幫你定個價?
六便士 wrote:按照你所舉例的來計算...(恕刪) 你的計算方是就是我的意思。這不是富人倒楣,這是另一種的奢侈懲罰,跟奢侈稅一樣。當你花了超過一般人會購買某商品的錢,你就要比別人多負擔一些稅或是風險,這不是仇富,是社會運作的方式,也是保護大多數的方式。否則你花一千萬買車,享受了一千萬的車,結果你自撞花一千萬修車,我沒享受到撞倒你也要花一千萬修車,這不是窮人倒楣?
EZGM1 wrote:不是不敢回答,是覺得這個問題蠢到需要回答也太好笑了人不是商品,沒有定價,被郭台明撞倒或是被窮人撞倒也跟主題無關這篇要討論的主題是某些商品因為定價不是一般人可以接受的,所以賠償需要考量你卻扯到老母?還是你老母是商品?需要商人幫你定個價?...(恕刪) 本日最好笑 想必以後撞死人都不用賠償了
價值因人而異,有錢人有能力賺錢買更貴的東西那是他家的事。超跑維修多少我不懂,但曾問過勞斯萊斯的車主車多少錢,那個阿伯笑笑的回我,我輪圈是碳纖維做的,4個輪胎的錢就可以買一台大七。鋁合金輪圈跟碳纖維輪圈重量是有差別,但對勞斯萊斯這種大車來說根本感覺不到多少重量上的差別,為何要多花一台大七的錢換4個輪圈,因為他花的起,自己看了爽,至於車開起來有差嗎?都司機在開的。
EZGM1 wrote:這是另一種的奢侈懲罰,跟奢侈稅一樣。當你花了超過一般人會購買某商品的錢,你就要比別人多負擔一些稅或是風險.(恕刪) 還是不懂,為什麼要逞罰?錢賺多了要逞罰?另外,賺多的人一直都是比別人多負擔一些所得稅,一向都是如此啊他們買的超跑,在牌照稅和保險金上面也比別人多了好幾倍,那為什麼他們的財產遭受損失的時候,得到的理賠卻應該要變少呢?
認真地思考大家討論的賠償最高額限定..標題如果能寫細膩一點讓大家了解.或許能討論.細節解釋很重要!如果要關一扇門就必須開一扇窗.目前只有銀行倒閉才有最高額賠償.但你可以分散風險.把錢分散各家銀行!如果要制定超跑條款也是不錯..只要超過最高金額就要保險公司自己吸收.車主自己出險甲式保險..保險公司也能讓買得起超跑的人強制保甲式險+超跑險(多個名稱)來增加保額..既然有錢開超跑多出點保費也是合理..這也要政府與保險公司願意配合!不過想一想..1000萬超額險才1600..不是特殊情況都很夠用了..能開車付不起1600超額險?以上是我剛剛作夢時夢到的..