• 22

反思:超跑的價格是誰定的?


違規超車必檢舉 wrote:
到現在還不敢回答.
人口...(恕刪)


不是不敢回答,是覺得這個問題蠢到需要回答也太好笑了

人不是商品,沒有定價,被郭台明撞倒或是被窮人撞倒也跟主題無關

這篇要討論的主題是某些商品因為定價不是一般人可以接受的,所以賠償需要考量

你卻扯到老母?還是你老母是商品?需要商人幫你定個價?

六便士 wrote:
按照你所舉例的來計算...(恕刪)


你的計算方是就是我的意思。這不是富人倒楣,這是另一種的奢侈懲罰,跟奢侈稅一樣。當你花了超過一般人會購買某商品的錢,你就要比別人多負擔一些稅或是風險,這不是仇富,是社會運作的方式,也是保護大多數的方式。

否則你花一千萬買車,享受了一千萬的車,結果你自撞花一千萬修車,我沒享受到撞倒你也要花一千萬修車,這不是窮人倒楣?

EZGM1 wrote:
不是不敢回答,是覺得這個問題蠢到需要回答也太好笑了

人不是商品,沒有定價,被郭台明撞倒或是被窮人撞倒也跟主題無關

這篇要討論的主題是某些商品因為定價不是一般人可以接受的,所以賠償需要考量

你卻扯到老母?還是你老母是商品?需要商人幫你定個價?...(恕刪)


本日最好笑

想必以後撞死人都不用賠償了
來這邊欣賞一下神邏輯!
本來都不知道老闆一天到晚要我們工作上要think out of the box, 到底是該怎麼作到,這幾棟樓真給了大大的啟發!
價值因人而異,有錢人有能力賺錢買更貴的東西那是他家的事。
超跑維修多少我不懂,但曾問過勞斯萊斯的車主車多少錢,那個阿伯笑笑的回我,我輪圈是碳纖維做的,4個輪胎的錢就可以買一台大七。
鋁合金輪圈跟碳纖維輪圈重量是有差別,但對勞斯萊斯這種大車來說根本感覺不到多少重量上的差別,為何要多花一台大七的錢換4個輪圈,因為他花的起,自己看了爽,至於車開起來有差嗎?都司機在開的。

EZGM1 wrote:
這是另一種的奢侈懲罰,跟奢侈稅一樣。當你花了超過一般人會購買某商品的錢,你就要比別人多負擔一些稅或是風險.(恕刪)

還是不懂,為什麼要逞罰?錢賺多了要逞罰?
另外,賺多的人一直都是比別人多負擔一些所得稅,一向都是如此啊
他們買的超跑,在牌照稅和保險金上面也比別人多了好幾倍,那為什麼他們的財產遭受損失的時候,得到的理賠卻應該要變少呢?
認真地思考大家討論的賠償最高額限定..標題如果能寫細膩一點讓大家了解.或許能討論.細節解釋很重要!
如果要關一扇門就必須開一扇窗.目前只有銀行倒閉才有最高額賠償.但你可以分散風險.把錢分散各家銀行!
如果要制定超跑條款也是不錯..只要超過最高金額就要保險公司自己吸收.車主自己出險甲式保險..
保險公司也能讓買得起超跑的人強制保甲式險+超跑險(多個名稱)來增加保額..
既然有錢開超跑多出點保費也是合理..這也要政府與保險公司願意配合!
不過想一想..1000萬超額險才1600..不是特殊情況都很夠用了..能開車付不起1600超額險?
以上是我剛剛作夢時夢到的..

EZGM1 wrote:



你的計算方是就...(恕刪)


神邏輯。
樓主可以出來選公職,看起來還是有人支持。
選得上,就沒人敢說你在做白日夢了。 
我真的是自作孽啊
這麼多棟樓看的頭好痛
可是卻又想繼續看他們秀下限

那就算了
我還得忍住不發文嘲笑他們
因為我好怕被告
為啥只有你會發這種文 其他人都不會發這種思想的文
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?