• 31

不要再提國道公投了~~~

重機上國道議題其實跟同婚議題某些情況很像,
但內容卻是南轅北轍,
都是少數人的需求 VS 多數人的不需要,
要是公投下去可想而知不會得到支持,

不過也不需要公投啦,
等駕駛人文化素質慢慢提升,
總有一天會開放上國道的。

現在支持上國道的族群要做的是理性溝通、駕駛文化水準的提倡,
才是加速上國道的方式。

要是學同運團體用激進的批判、辱罵,
只會跟同運團體得到一樣的下場...
距離被普羅大眾認同又倒退了一大步!!
其實我的真實身分,是個詩人!!
重機公投?????就想到到重機在我面鑽前鑽來去就算了....有的重機就跟唯我獨尊一樣,明明旁邊機車到可以通過,不用佔一個車道,我是汽車沒辦法從機車道穿過,他偏偏硬生生地佔了一個汽車的位置在中間,後面汽車已經水洩不通了,再加上幾個這種prolonkon普龍共????....還公投通過上國道????????????????????????????.....我好想在他面前罵,"你白癡喔!!"
Speed Wick wrote:
公投一定輸,只會讓...(恕刪)

殺雞焉用牛刀,不需要辦公投。
只要問問兩黨2020的總統候選人是否願意支持開放重機上國道,民意的主流就會展現出來。
P.S 公投不是萬能的,為什麼大家那麼愛濫用公投呢?動不動就公投,燒納稅人的錢啊。直接請立委或總統候選人納入其政見內,想支持的就去支持,不是更簡單?
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。

鳳凰寺 風 wrote:
這次的公投綁大選已...
重機族畢竟是少數族群,執政黨不可能為了少數人的利益而得罪多數人。(恕刪)

權益不分數量,就像為什麼身障車位非存在不可一樣,身障人口那麼少,到底社會上正常人佔最多數;
但很奇怪的,佔最多數超過1600萬輛的小綿羊,遠超過800萬輛的汽車,但是這麼多數卻連廢除禁行機車汽車駕駛都說不行?

Gary2013 wrote:
重機上國道議題其實...(恕刪)

今天刻意在01用公投和重機國道套用的是反重機族群

別講的好像都是重機族群的問題

chrismaymay wrote:
重機公投?????...(恕刪)

是交通部白痴啊
交通部說重機是汽車 要比較汽車停車 開車

交通部真的沒救了
這次普悠瑪事件看
更是一點腦都沒有

tansywen wrote:
權益不分數量,就像...(恕刪)

身障停車格是公益。
重機上國道是公益?
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。

chrismaymay wrote:
重機公投?????...(恕刪)

你要重機騎機車道?
重機騎機車道違規啊
再來你自己開車在機車道上也是違規啊



鳳凰寺 風 wrote:
身障停車格是公益。
重機上國道是公益?
...(恕刪)

公益叫做公共利益,指一般大眾的福利與福祉,
不能說你用不到就不是公益。
重機上國道也不是我們贊成方的獨享,
你買了重機一樣可以上國道,沒有人會排擠你,除了現在的你以外。
要不要公投都無所謂


因為


開放國道的最後一關 就是民調。

這是三讀通過後的附帶條件。

「試辦後依民調決定是否開放」


民調不過,永不會全面開放國道。

公投意思一樣,只是公投會讓重機死心的比較快。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?