撞死人沒肇責！！ (第11頁)

cubsclub
個人積分：139分
文章編號：70186015

139分

101樓

2018-09-19 15:41

這真的不是誰的責任的問題這是一件令人遺憾難過的事道路設計不安全用路人沒有以"人"為優先的觀念類似的事情難保以後不會再發生只要不是真正的"大馬路"-人車完全分離的馬路或是專用路權的高架道路或高速公路希望所有駕駛人都能本著意外每一秒都可能發生的心態駕駛沒有中央分隔線的狹小道路應該將限速降到30KM以下 (台灣的巷道中太多車輛以時速40-50km以上速度行駛真的很可怕尤其是在沒有人行道的巷道) 若是在學校附近或是大量行人出路處限速應該更低並廣設減速路障(不要橡膠釘在地上那種沒用的要直接以混凝土鋪設的大隆起才有用) 甚至學校周邊學童上下學時應可實施部分交管禁止車輛通行這樣才有機會徹底避免憾事再次發生

bbn019

bbn019
個人積分：1079分
文章編號：70186021

1079分

102樓

2018-09-19 15:41

違規超車必檢舉 wrote:
部分原文

根據桃園市府車輛行車事故鑑定會鑑定報告，駕駛於警訊時供稱「當時是直行，發現有人在奔跑，我有減速，對方突然衝出來就發生碰撞，我看到對方時距離約20公尺，當時時速約30到40公里，當下沒有辦法做反應向左側轉作閃避」。...(恕刪)

自由時報:安全車距不用傻傻計算！僅記「 3 秒原則」就行！（內有影片）
http://auto.ltn.com.tw/news/6953/7

小型車的安全距離(公尺)是時速/2 ，40/2=20公尺，那不是直接踩剎車就行了嗎?

喔，原來有影片。(一開始網頁沒顯示影片)

他好像完全沒踩剎車?? 撞到人之後，也看起來沒有減速呀??

dennis10

dennis10
個人積分：4166分
文章編號：70186022

4166分

103樓

2018-09-19 15:41

違規超車必檢舉 wrote:
出處 https:...(恕刪)

這只是車輛行車事故鑑定會鑑定報告的結果

坦白說法官還在審結果未知...

個人是認為駕駛很難沒事啦～畢竟從影片感覺起來車速並不慢時速30有經驗就知道根本撞不死人

再聊聊車輛行車事故鑑定會

個人交手過幾次

也私下聊過幾次坦白說就是爛

看看參考就好真進了法院厲害的律師可以找到很多漏洞

tony333324

tony333324
個人積分：5274分
文章編號：70186051

5274分

104樓

2018-09-19 15:43

美國的學校旁邊全部都有STOP字樣寫在地上, 不管甚麼時間有沒有人, 開車經過都要停止後再開, 是為了防止這種事情的發生, 沒停就算沒有撞人, 也是要吃罰單的.
台灣能這樣搞嗎? 不行
為何不行?????
你知道現行法律, 學校周圍幾百公尺內, 不可以有網咖, 怕學生下課, 翹課去打網咖, 這條法律, 已經讓網咖幾乎無法生存, 台灣的中小學包含高中高職, 密度太高, 基本上都會區的網咖已經活不下去了
學校密度太高
那搞這條法律來實行
那學校周邊會通通塞車
結果就是大街上天天塞車
根本呵呵!